Fortus a écrit :
Pour moi, les Guns N' Roses ont un côté "foudroyant" qu'AC/DC n'a jamais eu et n'aura jamais.
Ce qu'ont fait les Guns entre 1987 et 1993 (période Appetite et use Your Illusion) est totalement hors norme. Ils étaient quasiment aussi populaires que Michael jackson à l'époque. Il suffit de voir les chiffres de ventes... les Guns ont vendu autant d'albums durant ces 6 années qu'AC/DC pendant leur 25 premières années de carrière!
En fait quand on parle des Guns N' Roses de la grande époque, on parle d'un phénomène qui était équivalent à Michael Jackson, un truc foudroyant. ça n'a pas duré très longtemps, mais c'était ultra intense, bien plus intense qu'AC/DC qui a construit son succès et sa popularité sur la durée au cours des 4 dernières décennies... AC/DC n'a jamais eu cette part de "folie" que les Guns ont eu. Folie en terme d'hyper-popularité et de déchaînement des passions. AC/DC a toujours été un groupe plus "lisse" (certains diront que c'est un groupe chiant). Les Guns, c'était la foudre et le tonnerre, ils ont tout pété, c'était un groupe imprévisible, ingérable, au talent infini (passer de Welcome To The Jungle à November Rain prouve que ce groupe sait absolument tout faire) ... et fascinant.
Guns N' Roses est souvent considéré comme le plus grand groupe de Rock Américain de l'Histoire. Leur impact a été plus fort qu'Aérosmith, Kiss, Bon Jovi, Nirvana ou Metallica.
C'est pas une question de durée... c'est une question d'impact.
Ce groupe c'est juste un OVNI sur la planète musique. Quelque chose de hors norme.
Axl Rose est bien supérieur à Bon Scott sur tous les plans. Beaucoup plus charismatique aussi.