CHRISTOPHE "the turttle" de la nouvelle star !!!

ok ok bien reçu, moi aussi d'ailleurs, mais de la à dire/en deduire que dion par exemple n'est pas une "artiste" (dans le sens de ta phrase de depart qui laissait sous entendre qu'un interprete n'est pas "artiste" dans sa demarche) , y'a un monde , ne crois tu pas
-------
ce que j'aime à marseille c'est surtout le soleil et la mer en fait

C'est clair , je suis d'accord )

Ce que j'aime a Paris c'est .... Heu... Ben pas grand chose en fait !

Bizarre, si c'est ton principal "filtre": personnellement, je préfère 100 fois écouter un Joe Cocker, pourtant principalement interprète (il n'a pas écrit grand-chose lui-même) qu'un Souchon qui est auteur-compositeur-interprète.
Pareil, j'avais adoré la reprise par Tina Arena de I Want To Know What Love Is de Foreigner, en me foutant bien de ce que ce soit une reprise, le fait que ça sonne et que ce soit bien fait étant à mes oreilles largement plus important que le fait de savoir qui avait écrit le morceau (et pourtant j'adore Foreigner)...
En fait, ce que je trouve dommage, c'est l'intellectualisation que suppose la démarche, là où pour moi le principal moteur devrait être le plaisir qu'on ressent à écouter de la musique. Ce qui ne m'empêche pas d'écouter des trucs plus "cérébraux", mais au final je pense que ce sont souvent des accroches mélodiques, un "son", qui retiennent notre attention, avant des considérations tout compte fait plus accessoires, comme le statut ou non d'auteur-compositeur.

Pour reformuler tout ça, qu'est-ce qui vaut mieux: un morceau moche d'un auteur-compositeur-interprète, ou un morceau sublime d'un "simple" interprète ?

C'est vrai , je suis entierement d'accord avec toi ...
Pour repondre a ta question je prefere un morceau sublime d'un bon interprète, bien evidement .

le principe des ear monitor, c'est de mieux s'entendre, ça serait dommage ! Si c'est trop fort, ils ont un mec au monitoring qui leur baisse le son. Le Jury, la question que je me pose est la suivante : qu'est-ce qu'on leur balance dans les ear ? le son façade ou alors le son retour du chanteur ?

C'est un avis, mais je te conseille quand même de revoir ta liste.

Tu as malencontreusement interverti des noms.

Lesquels ?

oui mais ca reste encore vachement problematique comme systeme de retour je trouve

Pas sûr que Lara Fabian compose tout. Et pour chipoter je te dirais bien que Souchon n'a pas composé toutes ses musiques, loin de là.

Et autant que je sache, Lavoine a composé des musiques.

Tu sais, même Pagny a composé des musiques.

Alors il est parfois hasardeux de vouloir faire se superposer les listes J'aime/J'aime pas et Ils composent leurs musiques/Ils se les font composer par d'autres.

Ca a déjà été dit, l'essentiel est que la chanson soit bonne.

Un peu comme les baladeurs mp3s, à haut volume, tu ne disserne meme plus certains détails d'une chanson ( un peu sample par ci, une 6e guitare dissimulée... ).
Je rejoins l'avis de Lunajena quant à la dégradation de la perception. Certes tu entend plus fort, certes tu entend ton instrument, mais tu te rend même pas compte de ce que tu joue ( enfin, pas de tout ... ).



C'est le merdier les synapses moi je vous dis :mdr:

Ah non, tu vas pas recommencer toi
(private joke )

il faut prendre du matériel professionnel. Les musiciens d'Adagio sont passés au ear monitor et ça leur a changé la vie, ils veulent plus revenir aux retours "classiques" (qui soit dit en passant merdent une fois sur deux)

au sujet des ear monitors, j'ai remarqué que très souvent les chanteurs en enlevaient un après quelques notes de chant. C'est quasi-systématique et souvent ils ont l'air surpris par le "retour", ce qui m'étonne vu qu'ils sont censés avoir fait des balances...

ca ca depend des gens , t'as des pros de chez pro qui veulent pas en entendre parler , car tu as le son dans l'oreille tu es un peu "fermé "des autres et surtout , si un a le malheur de se mettre plus fort , aucun moyen comme ton oreille peut le faire à l'air libre de "parer" à ca.
perso le son de batterie dans des ears ca me convient pas j'ai vraiment besoin de "l'organique" à coté de moi, du son "reel" et il en va de meme pour mon ampli.
a la limite je fais pas de scenes internationales ok vous allez me dire , mais regardez bien les concerts et vous verrez que pas mal utilisent pas les ears...




heu sans vouloir t'offenser meme mon retour le plus merdique (à savoir un produit thomann the box (150 euros lol) a tenu depuis 2 saisons et en redemande et malgré bcp de temps passé sur scene franchment j'ai rarement vu un retour en panne.aussi souvent qu'un ampli à vrai dire, puisque ce n'est qu'un bete ampli.donc soit
tu as un mauvais ingenieur qui sait pas faire son boulot
soit du mauvais matos, ce dont je doute toutefois.

neanmoins je constate qu'avec des ears on a interet en plus à avoir un bon ingé son retour dedié qu'a ca sinon des que le clavier ou gratteux a le malheur de se mettre plus fort tout le monde est emboucané et ca devient vite insoutenable pour les oreilles.
et j'vais meme pas parler des larsen direct in the tympan

a l'ancienne j'vous dis y'a que ca de vrai

hé hé

J-12

Oui moi c'est surtout ça qui me ferait flipper