Guitaristes néo-méal ->bons ou mauvais ?

Pas très originale comme question mais ça taraude ...
Perso j'aime pas trop le néo mais certains gratteux comme ceux de korn et chimaira et Killswitch Engage ( si on peut appeler ça du néo ) sont franchement bons .
Par contre Linkin Park c'est autre chose ( mais ils ont un super matos) ...
Quand à splipnot je sais pas trop quoi penser ... le gratteux ( n°7 ) a de bonnes influences mais on a pas trop l'impression qu'il s'en serve ... ( le petit passage en shred sur le dernier album est miteux ...)

ben Chimaira et Killswitch engage c est pas du néo c est du hardcore...
quant aux gratteux de Korn je trouve pas qu ils soient très bons techniquement ( loin de là même ) mais par contre ils maitrisent superbien leurs effets..
par contre je trouve que certains de gratteux de fusion et non de néo metal ( bien que par les temps qui courent on a parfois du mal à faire la distinction ) sont très bons car ils touchent à tous les styles, du funk en passant au rap et au métal, par exemple le gratteux de Incubus, Mike Einziger ( je crois que c est son nom, pas sur de l orthographe )

En ce qui concerne Mick Thompson ( Slipknot ) va faire un tour sur le site de Line 6 ou il essaye le Spider II
Techniquement il gere un minimum mais bon apres on aime ou on aime pas ...
Attention te trompe pas y a aussi le guitariste de Evanescence qui s'amuse avec son Spider bon la par contre ........

Je m'y connais pas bcp en néo, les seuls gratteux que j'aime bien sont celui de Paparoach (Jerry horton je crois) et celui de 12 stones (mais alors la j'ai pas le nom), le reste que j'ai écouté comme groupe ca m'a pas franchement impressioné...

bon avant que ça parte en co..lle, sur quelles caractéristiques veux-tu te baser pour dire s'ils sont bons ou mauvais. C'est sur il ne balance pas tous 200 notes à la secondes, mais c'est comme n'importe quel style de musique, il y a des mauvais et des bons

Ben ils peuvent être bon techniquement et faire des trucs tout simple ds leurs chansons ... ex Mike Mushok de Staind, il a longtemps pris des cours ac Tony Mac Alpine, et il est vraiment bon à ce qu'il paraît ...

Bref à mon avis ya pas de réponses à ta question ça dépend ce que t'entend par bon. En général ces mec savent tenir des rythmiques, trouver des arrangements, jouer avec les effets ( ex. Korn ) ... bref ils ont une certaines expérience et du niveau.

en ce qui concerne les gratteu de néo , j'avais tendance a les sous estimer jusqu'au jour ou aux eurocks de belfort , j'ai vu korn , ils ont fais un reprise de pink floyd , another brick the wall , et head a commencer a jouer le solo

bon c'est pas technique mais le feeling était la!!je vous assure pas de fausse note que dalle!!

Concernant mick de slipknot c'est un gros shred (écouter pulse of the maggots)....

c'est vrai que sur pulse of the maggots (meme si il est est trop nul) le solo est d'une grande difficulté

je suis trop debutant pour dire qu'un gars est bon ou mauvais mais quand je regarde le guitariste de linkin park j'ai l'impression que des potes avec 2 ans de guitare le domine largement,on pourrait se dire que vu la facilité des compos de linkin park il peut pas montrer tout son talent mais il arrive a faire des fausses notes sur des trucs que je commence a maitriser en 1 mois par contre korn c'est une autre histoire...je suis sur que ça fait du tord au neo metal que leur groupe numero 1 aie un guitariste aussi nul ça fait pas tres credible pour les musiciens old school,oh et puis je m'en fout a part korn et papa roach je trouve ça inecoutable!!!

Je sais pas si on peut dire que les gratteux de néo sont "bons", mais à la limite, qu'est-ce qu'on en a à péter?
Quand j'écoute korn j'attends pasdes riffs qui tuent et des leads de la mort....

Par contre j'avais des préjugés sur slipknot....bah soyons honnêtes c'est technique leur truc, même sans parler des plans shred rigolos mais pas exceptionnels, le reste est très carré et pas toujours facile à placer....

Quelqu'un l'a dit mais je le redis : Mike Enziger est vraiment pas mauvais.
Et puis ya Wes Borland aussi qui gère super bien , le double tapping tout le monde ne sait pas le faire aussi bien que lui

tous les guitaristes de néo sont nuls parce que le néo-metal c'est pourri et c'est pour les wimps qui connaissent pas manowar

c'est vrai que j'ai jamis vu de bons gratteux dans le néo.

Mais comme le disait quelqu'un ,c'est une tout autre affaire dans le fusion,le meilleur exemple étant pour moi Tom Morello.Même Daniel Descieux,le guitariste de Lofofora se démèrde mieux que l'on ne le pense,il est capable d'impros pas mal du tout sur scène.

De toute facon le "neo" (c'est vraiment nul a chier comme terme, enfin bon!!) c'est un genre ou l'on ne demande pas aux gratteux des exploits guitaristiques énormes mais plustot de "l'efficacité"!!!
Mais rien n'empeche les guitarises de ce genre de musique de maitriser d'autres techniques ou d'autres styles!!
De la a dire qu'ils sont nul, je trouve ca moyen, m'enfin...!

Il n'y a que dans le privé,guitare en main et à coté,que l'on peut réellement connaitre le niveau d'un musicien.Mon métier fait que j'en rencontre pas mal,connus ou inconnus,mais parfois on a des surprises dans les deux sens.deux exemples,le moustachu de suicidal tendencies (que je n'ecoute pas,je sait meme pas son nom!LOL!)etait venu essayer une de nos guitare jazz au salon de Frankfort,son niveau et ses connaissance en jazz sont plutot elevés,il nous à d'ailleurs confié n'ecouter que ça!!!!!!pourtant ça ne transparait pas dans sa musique du tout,il utilise 1:4 de son vrais potentiel.un autre plus douloureux pour moi,steve vai (que j'adore!!!!!)est vraiment moyen à l'acoustique,il m'a vraiment pas impressionné du tout!quand ,je pense à son niveau en electrique.........