Guitaristes néo-méal ->bons ou mauvais ?

BRUITANCHE ----> Ouais , CYNIC c'est excellent , enfin qqn ki connait .... hum ... ils etaient tres bons egalement su "human" de Death ....

Encore une fois vous n'en savez rien ...

nan on a juste regarde le mtv icon.....

Partons d'un fait simple : je ne t'ai jamais vu jouer le solo de One en public, Nestor666 ...

Donc tu es mauvais.

ba moi j'l'ai vu ce mtv icons et c'est vrai que le solo était quelques peu queuté et amputé... j'aurai presque cru que c'était moi qui jouais, sérieusement!!...
Mais tu as raison CYD, ça ne veut rien dire, qui ne fait pas de pain...

Ce qui me sidère par dessus tout c'est le "ils sont mauvais", pour dire ça d'un guitariste il faut savoir ce qu'il joue personnellement, hors du groupe. dire que le gratteux de Korn est mauvais juste parcequ'il ne joue pas le solo c'est ... allez, soyons gentil : débile.

Ah bah enfin, merci...parce que je pense que y en a pas mal qui savent pas jouer le solo de one...
En 7 ans de gratt', perso j'ai js bosser un plan de metallica ...serais je mauvais guitariste?

Oui! bon ok

pour confirmer ce que dit CYD, moi j'ai l'impression qu'après 16 page de débats, y en a toujours qui confonde "bon ou mauvais" avec "technique et pas technique"....

exactement, un bon musicien n'est pas nécessairement un bon technicien.

il y a meme de bons techniciens qui sont de mauvais musiciens...

entièrement d'accord avec toi CYD.
je pense que si ils ne jouent pas le solo, c'est parce que la chanson a été raccourcie exprès, mais dans quel but je ne sais pas.

peut etre dans le but de cadrer avec le concept simple et efficace du neo metal: pas de solo, juste des structures simples, ryhtmiques et accrocheuses, energiques.

c'est peut etre une façon de s'approprier un titre qui n'est pas de soit.

voila ce que c'est une bonne reprise:
50% de fidélité au titre d'origine
50% d'appropriation du titre d'origine

voila le dosage ideal pour avoir une reprise correcte.

bien entendu, si le concept de base du groupe qui reprend un autre groupe est totalement déjanté, ça peut donner des reprises volontairement baclées, saccagées...

Tout a fait d'accord...y a certaine chansons qui une fois reprise prenne tout leur beauté, leur coolitude...exemple: last caress par metallica, one par korn, hey joe! de hendrix, etc...

J'me suis pas tappé les 17 pages, j'ai juste lu les premieres et les dernieres, et j'en arrive a certaines conclusions:

-On ne peut pas dire qu'un gratteux est bon ou mauvais, technique ou pas technique, tant qu'on n'a pas vu ce dont il était réellement capable.
-A ce niveau de popularité, avec l'expérience et les concerts, je ne crois pas qu'on puisse dire qu'un seul de ces guitaristes soit réellement mauvais!
-La critique Linkin Park, c'est a la mode, mais ce groupe reste plutot mélodique et entrainant, ainsi que tres carré, donc bien que je ne sois pas fan, je trouve que c'est écoutable
-Slipknot joue des trucs assez difficiles, essayez de placer Heretic Anthem, et vous comprendrez... (tempo: 195...)

Voila

quand tu parles de "hey joe", tu fais référence à la cover version interprétée par body count?

euh non, bien que celle la aussi soit sympa...mais je crois bien que hey joe n'a pas été ecrite par hendrix et qu'il s'agit d'une reprise...peut etre me trompe-je? doit y avoir des spécialiste sur le forum...

Hey Joe n'a pas été écrite par Hendrix mais par Billy Roberts.