Guns'n Roses

Je peux te comprendre mais je vais pas me lancer dans un débat New Guns vs slash et axl gras du bide et rincés qui se réconcilient pour les biftons !

Je sais pas si ça a déjà été posté mais voilà un docu sur le fameux Rainbow, un des lieux préférés de Slash et Axl pour boire un verre (ou deux).

Pour le concert du 13 juillet, je crois pas que j'irai car c'est toujours la même setlist mais je comprends ceux qui ont envie de les voir encore une fois.

Allons soyons honnête, le line up d'aujourd'hui est il comparable à celui des mid 2000's ?

Gras du bide ? T'auras un corps d'athlète à 60 balais toi ?

Guns N'Roses est mort en 93.

Que ce soit les New Guns (projet solo d'Axl) ou la reformation des millionnaires, ce n'est plus Guns n roses et on sait tous pourquoi il y a eu reformation.

Mais je comprends le fait d'aller les voir, c'est juste que c'est pas mon truc.

Complètement d'accord sur tous les mots de ton post, un par un.

Ah bon en 93 ?

La pompe à fric était déjà lancée pour les UYI et le groupe était sous perfusion pour Spaghetti Incident.

Le vrai groupe de Rock N' Roll c'est celui d'AFD.

C'est un groupe qui a presque 40 ans, c'est normal que ce soit pas comme avant, idem pour leurs ambitions (et leurs abdos... )

Je suis partiellement d'accord avec toi. Guns N'Roses c'est une soirée sous coke.

Appetite c'est le début, tout le monde est déchaîné, 93 c'est la fin de soirée, la descente et la tronche en vrac.

Cependant, en 93, c'est un groupe crevé par les excès mais qui malgré quelque soirées moins bonnes (j'ai tous les concerts dispos entre 85 et 93) arrivent encore à faire illusion (je sais c'est beau ; ).

Pour moi, la meilleure période niveau live c'est 91 d'ailleurs, toujours la gouache et set-lists plus étoffées que sur a période AFD.

Après 93 c'est le début de la fin même si j'ai vraiment aimé le disque solo d'Axl.

Aujourd'hui, la seule raison qui me pousserait a les voir ce serait la présence de "vrais nouveaux morceaux", pas des trucs réchauffés de chinese qui au final sonnent moins bien avec. Slash qu'en 2008.

Le groupe a perdu sa créativité, d'accord, mais le line-up d'aujourd'hui dispose de trois membres originaux, le même nombre qu'en 1991 après le départ d'Izzy Stradlin (qui avait bien senti que c'était cuit), le même nombre qu'en 1992 et 1993... Donc, pour moi, le groupe actuel n'a pas moins de légitimité à porter le nom qu'en 1991. À cette époque le groupe avait aussi perdu sa créativité. La mort du groupe pour ce qui est de l'écriture de chansons serait plutôt à situer vers 1989 ou 1990. À partir de là, ils n'ont plus rien composé ensemble.

Pour supporter la voix du gros pendant 2h30, perso je ne tiens plus au bout de 30s.

Je parlais plus de l'aspect scénique mais oui avec les use, on assiste à un certain individualisme ... et terminé les compos collectives.

De plus je ne dis pas que le gnr de 2023 est illégitime, juste fatigué et réuni pour l'argent.

Quand on entend chinese et ce qu'a fait slash depuis 95, on sait pourquoi le groupe a splitté.
Je serais curieux d'entendre de nouvelles compos enfin si elles arrivent un jour ...

Perso je n'espère plus rien c'était déjà laborieux de sortir quelque chose à l'époque.... alors maintenant dans le contexte économique musical actuel.... Axl va être dur à convaincre je pense...

Sans compter qu'à mon avis même en studio la voix sur de nouveaux morceaux va être compliqué


Ou alors quand on parle de nouveau morceau c'est des chutes de Chinese avec juste Duff et Slash qui réécrivent leur parties...

oui, Mais les use restent d'excellents albums. Pour ma part mes morceaux favoris sont dedans meme s'ils n'ont pas la coherance de apetite.
Mais ils sont bel et bien mort en 93, et même si le temps leur a fait justice, ils etaeint même totalement ringard en 93

On a toujours dit ici qu'avec les 2 use il y avait de quoi faire un album génial mais oui pas mal de remplissage et besoin de thunes pour payer leur train de vie, avocats etc ...

Au final, il y a peu de morceau que je n'aime pas (Breakdown et Bad Obession ppour moi) mais effectivement ils ont mis tout ce qu'ils avaient sous la main !

Metallica a fait pareil et çà a donné Load et Reload alors finalement avec les Use on était pas si mal !

Le nombre de titres des Uyi n'a pas grand chose à voir avec la thune. Les Uyi ont couté très cher et tout cela n'était pas spécialement du goût de la maison de disque, surtout que le groupe passait beaucoup de temps en studio pour peaufiner les albums, vu à quel point Axl était maniaque. Pour le coup, les 2 Uyi c'est bel et bien le fruit d'une véritable ambition artistique démesurée (et effectivement pas toujours très bien canalisée). A la base ça devait sortir en double (voire triple) album, mais la maison de disque n'était pas chaude du tout, et a voulu flairer le bon coup en les vendant en 2 albums séparés, ce qui pouvait se comprendre après un enregistrement s'étalant sur un an et demi. Finalement, si les 2 albums se sont très bien vendus, ils ne l'ont pas été autant qu'espérés. Et le groupe n'a pas toujours fait salle comble au US, loin de là.

Les trucs fait juste pour le fric c'est surtout le live, le best-of...

Il faudrait que je retrouve l'interview mais a priori l'obsession d'axl c'était novembre rain sur lequel il aurait passé énormément de temps.

Le live horrible avec les voix et solid en post prod je l'ai toujours trouvé infâme et d'ailleurs je ne l'ai pas en physique.

J'hallucine sur la mentalité de certains ici...

''le gros'' qu'est ce que ça peut vous faire leur physique ? Vous êtes des top modèles ?
Et même si c'était le cas ?

De plus Slash lui il fait de la muscu, son physique vient de là, il est loin d'être obèse, mais on s'en tape.
C'est quoi ces discussions sur le physique ?
Depuis 95 il a fait de très bonnes choses, d'ailleurs son dernier album est très bon, mais ce n'est pas le seul.
Financièrement il s'en sortait très bien.