Le paradoxe du rock moderne.

Tu me l'as déja dit !!!
Au fond ca vient de la bas je pense ce phénomène, j'avais vu RANDY il y a quelques années et ca décannait genre punk européen.

je vais écouter sur radioblog un peu.

Mais tu oublies le principal artiste suedois quand même et la tu me décois...............

N'est-ce Päs ?

"Le jour ou ta phrase phare est "c etait mieux avant" c est que tu commence a devenir un vieux con "

[u]

Exactement Doc, c'est ce que je veut éviter.
j'ai que 26 ans et mes potes commencent déja a parler comme des vieux renards et critiquer tout ce qui sort de nouveau.

Je me suis repris à temps.

Allez, pour le plaisir des yeux et des oreilles, la naissance du rock'n'roll :
&mode=related&search=

Ca fait toujours du bien .

(le futur, c'était mieux avant)

Ben paradoxalement Johnny B.good c'est a première chanson rock que j'ai connue à l'age de 9 ans mon père avait acheté un best of de Chuck Berry.

pk paradoxalement ?

Disons que il y a une grande différence pas au niveau de la musique, ni autre, mais plus aau niveau de l'attitude… Les paroles de Slipknot pourrons parler d'autant de cinglés de psychopathes, et de meurtriers qu'ils veulent, ça sera jamais aussi dingue que par exemple "When Good Dogs Do Bad Things" de The Dillinger Escape Plan ou un "My Ass Is On Fire" de Mr. Bungle… D'ailleurs je trouve que [url=]Slipknot[/url] a beaucoup pris à [url=]Mr. Bungle[/url], sans en prendre ce qui faisait vraiment le coté cinglé et freaky du truc… On a beau ressembler en surface, je trouve qu'il manque quand même quelque chose à Slipknot sur ce coup… Peut être parceque dans les 80's c'était tout neuf, et que en 1990-2000 plus courrant.

De mon côté, je suis rentré dans le rock d'abord par mon cousin qui écoutait beaucoup la Mano Negra (je ne m'en lasserai jamais) puis par mon père pour certaines oldies comme les Stones.

Il y a des morceaux comme Johnny B Goode qui ne vieilliront jamais. Il y a des titres qui supportent mal la patine du temps mais celui ci est indémodable .

Je n'ai pas dit que le rock était mort, j'ai dit
"on entendait encore les vieilles rengaines du style le rock est mort".

Tu n'as pas lu plus loin que la première phrase !

Je faisais en fait allusion a Rock and Folk, Eudeline et tout les autres cons qui passent chez ardissons et se prennent pour des veterans alors qu'ils n'ont fait qu'appartenir a un mouvement underground parisien des années 80 qu'ils tentent vainement de reproduire aujourd'hui en applicant la recette joue mal + jeune + parisien + grande gueule + engagé = rock

Ouais non mais évidement si commence à tirer sur les corbillards on a pas finis… 
:mdr:
Ces mecs sont à la rue depuis un bail… 

Dans le genre indémodable et qui garde la fougue et la fraicheur de la jeunesse même des dizaines d'années plus tard

Led Zep.

de toute façon la plus part du temps ce ne sont pas les groupes qui sont moins bons c est que l on devient depoassé, on se sent moins représenter..

Alors le snobisme veu que l on regrette un passée rock n roll, la réalité c est que l on devient hasbeen !

Fallait pas te sentir vexé par ma remarque, c'est peut être simplement parce que tu découvre ça, t'as l'impression que c'est un peu neuf et qu'il n'ya rien eu depuis Oasis, mais la presse justement aime à répéter ça, pour que les gens croient au grand retour de la brit-pop et autres, mais c'est simplement la mode qui part et revient comme une marrée.
Chez Jeepster, le label de Belle & Sebastian ou même chez Rough Trade des trucs très interessants continuaient à sortir quand on disait que le mouvement brit-pop était mort. Ça c'est de l'étiquetage de journalistes,qui au lieu de se bouger le fion et d'aller aux concerts , attendent de recevoir leurs copies promo pour commencer à parler d'un renouveau.




Oui.
Inoffensif pour moi c'est sans interêt. Un groupe comme Slipknot qui écrit sur un psychopathe ça me fait autant d'effet de surprise que Britney Spears qui est copine avec Paris Hilton. C'est de l'ordre du prévisible.



J'ai écouté tous les groupes que tu as cité, Arctic Monkey tout ça. Moi c'est pas trop mon truc. Je suis de ceux qui préfèrent écouter les vieux cons, ou carrément ceux qui innovent, et pour moi c'est pas en Angleterre que ça se passe mais au Canada.
Portland par exemple, reste encore la Mecque de l'indie rock, et je trouve que ce qu'il s'y passe reste passionnant contrairement à l'Angleterre qui ne produit rien qui vaille, à part peut être la nébuleuse Pulp , Richard Hawley compris.

Mais diable, avez vous déjà essayé de regarder plus d'une heure MTV2 ?
C'est affreux. J'appelle pas ça un renouveau.
Comme disait Zappa , le mainstream vient à toi, mais tu dois aller vers l'underground.

Ouais tu as räison je crois sur ce point.

Mais il faut quand même noter qu'il y a ds vagues, des mouvements en musique. Pour un bon groupe, il peut y avoir une génération entière de seconds roles comme on a pu le voir pour le néo-metal et le Heavy des années 80. C'est un mouvement, et difficile de faire le tri parfois, mais il en reste toujours quelque chose, un mouvement culturel d'abord, et des grands disques. Même si le metal des années 80 a très mal vieilli, je ne peut que m'extasier devant l'album "Thunder in the east" de Loudness par example.

Alors qu'à coté tu as des groupes isolés comme Porcupine Tree qui font leur bonhomme de cheminindépedemment de la mode et des mouvements. Et la ca rejoint ce qu'pn dit certains qu'indépedemmant des modes il y a toujours des bons groupes.

Moi j'aime bien Slipknot, pourtant qu'est-ce que j'ai pu cracher dessus au début (au même niveau que TokioHotel... )
Mais ils ont crée un style et un univers bien particulier!

Et si c'était ce qui se passe actuellement avec le rock. C'est un peu fantasmé ce truc HS, mais bon, c'est une impression que j'ai.