AnasA. a écrit :
1)Ah? Et comment ça?
Dire que Reeves est un *inculte* car il n'a pas le même avis que toi à propos de Friedman, c'est
légèrement manquer de respect.
AnasA. a écrit :
2)J'en ai vraiment rien à faire de ce que tu penses d'abord.
Je ne t'en demandais pas tant, rassure-toi !
AnasA. a écrit :
Enfin, je ne vois pas pourquoi je devrai nuancer ce point de vue.
Tact, éducation, tout ça... En général, en public, on nuance son point de vue quoi. Comme je l'ai expliqué, surtout si tu vas quelque part ou des mecs parlent entre eux d'un artiste sur 200 pages. C'est déjà arrivé par le passé sur le topic C77, et c'était l'avis de la modération :
Aller quelque part sur un topic genre fan club pour dire : "J'aime pas, c'est caca !", ça mène forcément à un conflit.
Et ne vient pas me dire que tu n'as pas dit textuellement ça, c'est vrai, tu as débarqué en disant :
"Ca n'a pas changé on dirait.... toujours les mêmes plans...." ; la forme est différente, oui.
AnasA. a écrit :
Serai-je obligé de louer des louanges à ce grand musicien parce que c'est un topic qui lui est dédié?
C'est assez
binaire comme façon de penser, ça. Nuancer ne veut pas dire d'exprimer le contraire de ce qu'on veut exprimer, ça signifie juste de modérer ses propos.