Metallica - En bien ou en mal, on en parle

Y a du vrai mais bon....vu que les 3/4 des mecs qui viennent voir un concert le vivent à travers l'objectif de l'iphone/samsung/nokia plutot que de regarder la scène.Autant qu'ils regardent les classiques sur youtube et en DVD.
en plus je vois pas le souci même si c'est ton premier concert de Metallica même si ce sont des titres rares t'as au moins vu Metallica.
Moi j'ai le même souci avec Satriani: j'en ai ma claque de toujours surfing, always with me, Ice 9 et cool 9 et pourtant je l'ai vu que 2 fois et j'aurais bien aimé voir the forgotten, why, SMF etc..

@UHU: non je suis pas tendu je vannais un peu

Oui mais y'a toujours cette frustration qui arrive parfois quand on va voir un groupe et que le concert était super mais qu'après on se dit juste "Mince ils ont pas joué ce titre là, ce titre qui me les a fait découvrir". Ça peut être un classique comme un titre rare, au bout d'un certain temps certains indispensables ne le deviennent plus dans les setlists. Je serais personnellement super content s'ils jouaient une rareté, mais les classiques je pense qu'on y tient tous plus ou moins... Et eux aussi ça leur plait, ça leur assure une bonne ambiance.

Bref Metallica c'est un peu de l'axe fx maintenant

Comme tout le monde nan ?

Tout le monde en parle, de ce truc mais j'ai jamais pu tester. C'est vraiment la révolution annoncée ?

Ceux qui l'ont disent que oui, ceux qui ne l'ont pas disent que ça ne vaudra jamais un "vrai ampli" ...

Je nuancerais la chose : c'est un super outil très pratique pour le studio et la scène, c'est bourré d'Images d'amplis et de baffles, d'effets de super qualité
MAIS
Faut "aller dedans", et à la différence d'un ampli avec lequel tu as un résultat immédiat en termes de son, avec l'Axe FX (II) faut manipuler l'interface, c'est à dire se retrouver dans l'électronique, la programmation, c'est moins intuitif que de tourner les potards d'un ampli pour "trouver le son".

De mon point de vue, ça me ferait chier de devoir passer X heures pour trouver un son avec xmille paramètres avec des éléments que tu peux chaîner comme tu peux, avec plus de 100 images d'amplis...

Je trouve que c'est de l'opulence qui ne sert pas, à part si tu es pro et que tu as un technicien ou un spécialiste comme Bob Bradshaw qui peut t'aider ou te programmer les sons que tu veux, parce que c'est son job et que le tien c'est de jouer. Je trouve qu'avoir des possibilités quasi infinies fait qu'à un moment tu te retrouves à dire "je peux avoir tous les sons de la terre". Oui, mais le tien, il est où (merci, pas là ) ?

Sûrement plus efficace pour les sons sortis au casque du concert en antarctique...

j'espère que le lien fonctionnera, c'est à partir d'une page FB, JH dans un article moto dans le journal MJ

https://scontent-b-cdg.xx.fbcd(...)n.jpg

Encore mieux :

Gimme Fuel...

A ce que j'ai lu (un post d'un technicien sur fb), c'est particulier à ce concert dans le grand froid, puisqu'il valait mieux éviter les vibrations des baffles et que tout le monde dans le public entendait le son dans des casques.

Après, va savoir s'ils ne vont pas y prendre goût.

Nothing Else Matter !!! Trop belles paroles et une putain de melodie !!!

Y aussi ceux qui l'ont et qui disent que ça ne vaudra jamais "un vrai ampli".

Low Man's Lyrics reste au dessus je trouve !

Sortie du concert en antartique annoncée.....

C'est surement aussi une question de consommation en électricité, apparemment tout était alimenté en photovoltaïques. Ce genre d'ampli doit beaucoup moins consommer que plusieurs amplis à lampes.


Source?