Pascal Mono

est les Stones sont meilleurs que Jimmy



La situation, c'est surtout qu'on jouera pas à l'Olympia, mais au Reservoir

OK, j'ai mal suivi, tu rejoues avec lui ?

au moins pour la tournée !

Ben, voila un vrai scoop !!!!
Merci Matt' pour l'info... Moi qui pensait bêtement que désormais, Pascal roulait avec des requins... Vas-y, si c'est pas indiscrêt, explique nous un peu : y'a volonté de garder l'ancienne formation ?

HéHé Quelle bonne nouvelle Mathieu ! J'espère que vous serez de passage en Belgique; j'ai hâte de voir ce que ça va donner en concert...

je préfère en parler après les premières dates: 18-19 octobre au Reservoir (ou à l'Olympia selon les dires de certains...)

MDR c'est pareil... lol

Matt, à bientôt alors ! hi hi Tu nous raconteras comment sont les différentes scènes françaises ? Mais j'risque de venir vous voir plusieurs fois sur la tournée...

Et lemg, c'est toi qui devrait aller te soulager !

Mais sur quels critères te bases-tu pour annnoncer d'une façon aussi catégorique que Bach est "meilleur" que Paganini? Que Brel est "meilleur" que Sheila ou que Radiohead est "meilleur" que Pascal Mono? Explique-toi au moins afin que je puisse évaluer ce que tu dis car des "annonces" catégoriques de ce genre sans aucune élaboration ou explication de ta part me semble sans véritable sens. Tu ne fais que répéter l'opinion "générale", le soi-disant échelle de valeur "absolue" en laquelle je n'y crois pas un instant car l'opinion générale ne m'intéresse pas. J'aimerais savoir pourquoi TOI, tu trouves que Bach est meilleur que Paganini - cela m'intéresserais beaucoup plus car au moins ça serait une opinion personnelle et ça se respecte.
Je suis d'accord avec la personne qui dit que les textes de Brel sont plus profondes et recherchés que ceux de Sheila, car au moins cette personne donne une raison qui pourrait expliquer pourquoi Brel est considéré "meilleur que" Sheila, mais les mots "meilleur que" me gêne toujours beaucoup quand même. (Personnellement, la musique de Bach m'apporte plus de plaisir que la musique de certains autres compositeurs, mais je ne dirai jamais que Bach est "meilleur que" certains autres, même s'il est mon préféré à moi). Tu dis "c'est un fait". Non. Un fait c'est quelque chose que l'on peut prouver. Prouve-moi que Radiohead est meilleur que Pascal Mono et je pourrais peut-être donner de la valeur à tes paroles, mais sans ça, désolée!

Ben non mais j'ai bien peur que ça ne servirait à rien de t'expliquer pourquoi (ça présuppose un minimum de culture musicale, ou au moins d'histoire de la chanson française), alors on va répondre à ta façon:

MDR c'est pas pareil ... lol



en vrac:

- Radiohead impose son style au public, et se fiche pas mal de savoir si son innovation va le couper d'une partie importante ou non de celui-ci (cf épisode Kid A). Mono a besoin d'une émission de Télé-réalité pour essayer de trouver un public, en lui proposant en plus ce qu'il attend exactement de lui (du soi-disant rock affadi et soupesque)
- Radiohead innove: il y'a l'avant et l'après Radiohead. Il n'y a et n'y aura ni avant, ni après Pascal Mono (sauf de l'avis de son banquier).
- Radiohead à une image désastreuse, et s'en fiche: entre le chanteur au visage à moitié paralysé et épileptique/autiste-like sur scène, le batteur chauve et le guitariste soliste le plus improbable de la stratosphère musicale, et le look "calculé à l'extrême d'un Pascal Mono qui ne parvient quand même qu'à ressembler à une mauvaise caricature d'un croisement improbable entre Johnny (enfin, ses sosies de la foire au boudin de Trifouillis-les-oies), Terminator et JP Capdevielle, il y'a toute la différence entre le charisme et le marketing.
- Radiohead est un groupe autosuffisant, écrivant et interprétant toutes SES compositions (de main de maître) . Pascal M est un chanteur parfois auteur et compositeur.
- L'un innove. L'autre copie. Devinez qui est qui.
- L'un a connu la gloire à 20 ans ET perdure. L'autre ne l'a pas connue jusqu'à 40 ans, et n'est pas près de la connaître. Ah la vie est injuste. Ou peut-être pas.
- je pourrais continuer ainsi pendant des heures mais c'est inutile face à des fans (terme dérivé de "fanatique" ... )

Garanti 100% méchant ET lucide.

+1 pour le Doc !!! même si j'aime pas non plus Radiohead

Tu préfère la version musicologie, la version histoire de l'art, la version histoire tout court ou la version 'mathématique'? Pour chaque possibilité tu aura très certainement des débuts de réponse sur internet.

Et puis dis moi, puisque tout se vaut, que l'art c'est uniquement subjectif...
tu connais bien Stölzel?

Bon aller, c'est vraiment pas le post pour parler de lui... je

Et pis je rajoute que mon opinion personnelle, tout comme la tienne n'a de valeur que pour moi ou pour toi. Là je pense qu'il faut s'écarter un peu de nos petites personnes. Sinon on ne parle pas d'Art mais d' "entertainment".

Mais bon, effectivement, c'est peut-être davantage le domaine de Pascal...

ça s'améliore toujours pas

inutile de s'étendre sur les subtilité de la langue ...

mais y a t'il une différence parce qu'on est soit disant fan de tel artiste ou de tel autre !?
dans tous les cas le terme demeure dérivant . Non ?

tant mieux s'il existe des fans

et la salle ,où a eu lieu les enregistrements de l'émission culte "Music Planet 2 Nite", est toujours à la même adresse. Même si Pascal y est aujourd'hui invité .
Mais les enregistrements d'Arte y ont été déprogrammés depuis longtemps.

Oui, tu pourrais continuer sans doute pendant des heures mais effectivement c'est inutile, et non pas parce que tu es "face à une fan/fanatique" - car rien n'est plus éloignée de la vérite en ce qui me concerne - mais simplement parce que les soi-disants "faits" que tu cites ne me convaincrent pas (en toute objectivité):

"Il y a l'avant est l'après Radiohead"!
Ah bon? Je n'étais pas au courant.

"l'autre n'a pas connu la gloire jusqu'à 40 ans, et n'est pas près de la connaître".
Tu es l'ôracle de l'avenir peut-être? Où est-ce que c'est écrit que l'on doit "connaitre la gloire" avant 40 ans ou jamais?

"l'un innove, l'autre copie".
Pascal Mono copie qui? Il ne me fais penser à personne d'autre que lui-même, personnellement.

"Radiohead à une image désastreuse, et s'en fiche"
Vraiment? Ce n'est pas "calculé" cette image là, peut-être?? Il faut être bien naif de croire le contraire, il me semble.

"Radiohead est un groupe autosuffisant, écrivant et interprétant toutes SES compositions"
En quoi cela le rendre "meilleur" que quelqu'un qui n'écrit pas ses propres compositions? (qui n'est pas le cas en ce qui concerne Pascal Mono)
Elvis Presley n'a jamais écrit une seule chanson de toute sa vie - est-ce que cela le rendait moins "meilleur" que Carl Perkins, par exemple, qui a écrit "Blue Suede Shoes" mais qui n'arrivait pas à le faire "vivre" comme Elvis a su le faire. Donc le seul fait d'écrire ses propres compositions n'est pas une preuve de valeur en soi, désolée.
Donc c'est vrai, c'est un discours stérile entre gens qui ne partageront jamais le même avis et l'un n'arrivera jamais à convaincre l'autre de son point de vue. On ne peut pas "prouver" que quelqu'un est "meilleur que" quelqu'un d'autre si on n'est pas tous d'accord sur les soi-disants "faits". Et je ne suis pas d'accord avec toi, en toute objectivité, en ce qui concerne Radiohead et Pascal Mono. Donc les "faits" ne tiennent pas debout. J'aimerais beaucoup pouvoir dire, après t'avoir lu, "Oui, c'est vrai ce qu'il dit finalement - ce sont des "faits" indéniables" mais sincèrement, je ne peux pas.

Moi aussi, je pourrais continuer pendant des heures mais à quoi bon?

en vrac aussi



nuance: Mono a besoin d'une émission de Télé-réalité pour accélerer sa carrière




heureux de l'apprendre




autrement dit, il est plus légitime de se foutre de la gueule de Mono que de York




Pascal a écrit la majorité des titres de son album




purement subjectif - et puis comparer l'album de Pascal à la discographie de Radiohead, c'est un peu maigre



purement subjectif aussi, dans la mesure ou:

- la gloire n'a pas le même aspect selon les personnes

- Mono ne recherche surement pas la gloire



je pourrais aussi continuer, mais c'est inutiles face à des personnes aussi bornées que les "fans" de Mono

-------------------

P.S1: j'ai toute la discographie de Radiohead, donc je pense savoir largement de quoi je parle

P.S2: j'adore les Vox

question à doc loco

c'est grave de préferer Capdevielle et Mono à Radiohead ? Ca nécessite un traitement antibiotique ? plus ? (bon, à part l'ordonnance : "développe ta culture musicale, fan de base ...on en reparlera après").

Evidemment, il existe une échelle de valeurs en art, la notion du beau absolu sort pas de nulle part. Mais reste qu'on peut rester humble face à cette échelle et face aux goûts et dégoûts de chacun. Radiohead, personnellement, j'aime pas. J'accepte paradoxalement de trouver ça bon (enfin acceptable) si une majorité trouve ça bon (partant du principe positif et invérifiable que la majorité n'a pas toujours tort).
Je vois que sur le myspace de Mono, certains groupes sont agréablement surpris par ses titres, beaucoup sont surtout sensibles à sa voix et à son energie. L'important en tout, c'est de rester ouvert, non ? d'envisager le potentiel d'un artiste aussi avant de flinguer le truc qu'il a fait et que t'aime pas
bref, j'attends beaucoup du prochain radiohead
http://fr.myspace.com/pascalmono