onzieme diese a écrit :
Mind Reflection a écrit :
Même si techniquement c'est
limite irréprochable, mon Dieu que c'est ennuyeux, je ressent rien dans sa musique, c'est plat et insipide, bref sans vie.
??????????????
autant l'émotion ça ne se discute pas... autant l'éxecution, pardon mais...
qu'est-ce qu'on ne lit pas comme conneries.
encore une fois le reportage met l'accent sur le phénomène, et passe des extraits pourris de classique (mal) adapté à l'électrique.
alors que ça n'est pas son
univers de prédilection selon moi.
de quoi faire honte à tous les malsmteeen, moore, becker et compagnie qui le faisaient 100x mieux il y a... putain... plus de 20 ans !!!!
c'est la qu'on tombe pas d'accord bertrand ;-)
tout est definition de ce qu'est le 100 fois mieux...
un exemple tout bete : tu rentres une partie batterie dans cubase , une que tu fais jouer par ton batteur,sur batterie electronique ou sur ton clavier.
une fois terminée laprise, tu copie la meme partie en dessous que tu quantises.
la 2eme partie en theorie sera techniquement 100 fois mieux que celle de ton batteur, puisque parfaitement calées sur les temps.
laquelle sonnera le mieux ? tu connais la reponse
j'dis pas que mattrach sonne mieux que les gens que tu viens de citer, mais encore une fois, la technique et qualité d'execution (j'entend spar la precision metronomique et autre) pour moi n'est pas un argument de qualité sur le plan artistique et meme tout simplement musical.