Franchement: les effets ça fait presque tout le son

je penses qu'investir dans une guitare moyenne gamme (500-1000€) suffit,ou est lintéret dachter des guitares 20000 balles??

Les effets devraient juste servir à apporter differentes couleurs à certaines parties dans une chanson par exemple, mais pas au point ou telle partie ou telle chanson ne puissent pas être jouer sans. A ce moment l'effet devient une béquille.
Donc non, pour moi le son c'est une bonne guitare avec de bons micros et un bon ampli. Les effets c'est juste un petit truc en plus.

Pour moi, ce n’est pas les doigts qui font le son.

.........
Les doigts c'est une question d'interprétation du morceau. Mais le son à motos identique, c'est le même.

On essait ton matos ou le mien ensemble quand tu veux ThierryH.......... rien qu'un accoustique et le résultat est sans appel, j'espère bien qu'on aura pas le même son, autrement c'est qu'on joue TOUS pareil et là moi j'arrête..........

Bin moi je dirais que ta pas tort mais pour moi (grossierement) ca donne :
l'ampli + effets fait 75 %
les micros 15 %
le bois 10 %
du son !
loool dsl de m'exprimer aussi grossierement mais ce n'est que mon avis ^^

Inner self >
Si je suis monté sur mes petits chevaux, c'est pour 2 raisons :

Tout d'abord, ça m'amusait...

Et surtout, ce qui m'a dérangé, c'est pas tellement le contenu. Des posts qui disent des trucs comme ça, on en voit plein sur ce forum.

quand un débutant dit "je sonne bien mieux avec mon multi effet cheap qu'à sec dazns un gros ampli, pouruqoi les pros ils se prennent la tête avec plein de matos?", ben on peut lui expliquer tranquillement pourquoi les "pros" se prennent la tête, pourquoi ils veulent respecter leur signal etc. Quand un type balance ça comme une vérité incontournable, bien assuré par ses "20 ans de pratique", j'estime que ça ne peut qu'induire plein de gens en erreur. Affirmer cela comme une vérité c'est tirer un trait sur le travail de plein de gens, de la plupart des constructeurs et c'est presque traiter de con ou d'incapable les gratteux qui jouent à sec, sans jamais préciser différentes choses :

-c'est une lapalissade, mais bon, ça dépend des gouts et des musiques que l'on fait, donc d'une approche personnelles.
-Le son chez soi, à volume moyen est totalement différente de la gestion du son en situation de concert voire en studio, avec un groupe.
-pour une guitare, la lutherie reste un élément primordial et les luthiers ne sot pas des ordures qui vendent très cher des bouts de bois collés ensemble alors qu'ils pourraient te faire une gratte de tueur pour 100 euros. Non, une guitare coute le tarif qu'elle vaut selon les bois, la construction, la finition et la plupart de ces éléments jouent sur le jeu et le confort du jeu.

Bref, c'est porter des oeillères et affirmer ça comme vérité c'est faire perdre du temps à des gens. Mon post était avant tout comique, j'espère que vous l'avez compris, hein! Mais affirmer une énormité en espérant avoir plein de reply en peu de temps, je n'ai rien contre tant qu'on garde la modestie de ne pas dire de connerie sur le ton de la Bible.
J'ai d'ailleurs rapidement après posté un deuxième message dans lequel j'expliquais une vision globale du son qui rendait infondée le premier message du thread.

Non, le son ce n'est pas aussi simple qu'un multi effet, en tout cas pas pour tout le modne. Et ce qui peut être vrai pour un guitariste isolé ne devrait en aucun cas avoir la prétentino de l'être pour tous et c'est ça qui m'a le plus dérangé dans le premier post. quand on dit "ça fait 20 ans que je joue", c'est aussi pour dire "jai tout compris, moi!". Et en plus moi ça fait aps 10 ans que je joue mais plus que ça...Et cette petite epxérience me permet d'affirmer qu'il y autant d'utilisation du amtos que de guitaristes, et que donner une solution toute faite du type "un multi effet boss sonne mieux que le reste". Parceque si moi je joue sur ceci ou cela, je me doute bien que ça ne convient pas à tout le monde. J'extime avoir la décence de ne pas faire de posts du type:
"Wa ma lespaul speciale dans mon soldano ça sonne mieux qu'hendrix ou satriani, même s'ils n'ont pas du tout le même son!!! Tiens, dans ta gueule!"
Wink

Il ne s'agit même pas d'être d'accrd ou pas. Certains des gratteux dont j'apprécie le son utilisent un nombre incroyable d'effet et font leur son avec, sans se soucier de leur son en bypass qui n'est qu'une base de travail. si, si je vous jure!!!! Mais ce n'est pas uen raison pour cracher sur le reste et encore moins pour ériger ça comem seule vérité possible comme l'a fait le posteur du premier message.
Valaaaaaa!

J'espere que tu sais aussi qu'un forum c'est un partage d'experience ... il nous a expliqué la sienne moi je le soutiens car tout est vrai dans ce qu'il dit ... Je suis en trian de passer a la phase ... J'veux pas trop d'effet ...

je me répète si besoin

Pour moi, ce n’est pas les doigts qui font le son.
Les doigts, c'est faire d'un morceau un beau morceau avec technique, mélodie, feeling ... alors, c'est sur q'une même ziq ça rend mieux chez un mec doué plutôt qu'un débutant.
Les doigts c'est une question d'interprétation du morceau. Mais le son à motos identique, c'est le même.



Pour ta proposition, n'ayant pas le même niveau, le même feeling, c'est sur que le rendu ne sera pas le même, je suis a 100% d'accord avec ça.
Mais le son de base il sera le même si il y a le même matos hein! le son, ce n'est qu'une interprétation électronique du son d'instrument.
Après c'est sur qu'on peut débattre pendant des plombes sur "qu'est ce que le son"

On reconnais les doigts d'un guitariste des les premières note, c'est son style, il y un certain feeling qui passe. C'est pareil pour le matos, on écoute et on se dit, tiens, ça sonne intel, mais c'est pas lui, c'est pas son style.
pourtant le son est là.

quand tu vas ds un magasin de ziq essayer des instruments différents avec tes potes.
une guitare qui plait au groupe à le même son qu'elle soit joué par le guitariste rythmique ou par le guitariste soliste. c'est ce qui fait qu'on en choisira une qui nous plait plutôt qu'une autre.


enfin voilà, c'est ma conception "du son" pas de prise de tête, on debat

ah non j'ai mesuré chez un pote avec un voltmètre, ca fait 78,2% du son.


Puis de toute maniére, avec des effets qui font 90% du son, et un ampli 5150 qui doit faire 75% du son ... ca lui fait un son a 165% a mattias elkun, faut pas s'étonner que ca sonne super bien

Perso je viens de faire l'acquisition d'un combo tout lampe (le laney vc30) et je peux vous dire que maintenant c'est le bonheur de jouer directe LP+Combo+petite reverbe. Avant avec mon Marshall en son claire je devais rajouter chorus+delay sinon c'etait vraiment pas terrible!

Les effets ont un role vachmen important,mais d'un autre coté,faut pa se mentir, un effet de distorsion sur une gibson les paul signature jimmy Page et le mm effet sur une squier,sa rend pas le meme son....
!