Gibson au bord de la faillite !

oui et?
je parlais de ma fameuse sg 61...une guitare achetée neuve a l'époque et donc la fabrication était indigne de la marque et du prix que je l'ai acheté.

Je ne sais pas, je n'ai pas fait de recherche archéologique sur tes messages, je ne sais de quelle Lag tu parles, mais en te lisant j'avais l'impression que tu dénigrais complètement Gibson, que sur 5 exemplaires que tu as possédé un était complètement naze et trois autres étaient du même acabit. Connaissant un peu mieux le monde Fender, je peux t'assurer qu'on trouve des trucs aussi assez décevant du point de vue qualité et finition, même si ce sont des guitares beaucoup plus simples à construire. Bref, j'en reviens à mon premier message: Gibson s'est peut-être fourvoyé dans certaines innovations (mais on ne peut pas leur reprocher d'être conservateur), il y a certainement des ratés parfois (ta SG qui sonnait pas), des guitares au rapport qualité/prix très moyen dû au fait que ce sont encore des conditions de travail "occidentales" qui les fabriquent, mais ça reste une belle marque de guitares "assez chères pour ce que c'est" comme Apple fait de beaux téléphones "assez chers pour ce que c'est".

Je n'ai pas toujours acheté "made in occident", mais pour avoir passé trois mois en Chine il ya deux ans, je crois comprendre assez bien le pourquoi du comment et j'ai du respect pour les prix finaux des industriels qui tentent encore de fabriquer aux US ou en Europe.

Fender je trouve qu'ils ont mieux remonté la pente sur les finitions, et oui sans doute que c'est plus facile car plus simple.

Bah c'est aussi que Fender ne fait pas que du made in USA depuis longtemps, plus facile d'étaler les gammes, alors qu'avec Gibson t'as de l'US au prix des Fender mex, forcément...

Les strats on été conçues au départ comme des guitares pas chères avec une fabrication plus simple (manche vissé, électronique sur plaque, micro simples,....).
Les gens ont tendance à l'oublier vu les prix pratiqués.

Oui, je parlais des problèmes de finitions.
Maintenant tu vas voir les made in us, RI ou standard/Elite, elles sont quand même propres. Enfin je trouve.
Mieux que ce que les us ont été à certaines époques.

Ouais mais ça c'était avant...

Vu le taux de production, l'automatisation des process, le made in USA n'a plus vraiment de valeur ajouté. Le travail n'est pas moins bien fait parce quune guitare est faite au Mexique. A la limite, c'est peut être même plus artisanal qu'aux US

Oui, la plus grosse différence est sur les pièces utilisées.
Il suffit de comparer par exemple le chevalet d'une classic player à celui d'une pro (ou us standard ça doit être pareil pour ça), on dirait le même, jusqu'à ce qu'on regarde de près.

Je reconnais que ce n'est pas toujours facile d'essayer une guitare dans de bonnes conditions, mais il ne faut pas transiger là dessus. En ce qui me concerne, je prends mon temps, j'amène mon ampli, d'autres guitares pour comparer etc.
Pour le tenon, je ne démonte pas systématiquement le micro grave, effectivement Mais si le manche est droit, qu'il a le bon tilt, qu'il tient l'accord, que la guitare sonne...Je ne suis pas trop inquiet.
J'ai acheté toutes mes Gibson d'occasion (et quasiment toutes mes guitares), et je n'ai presque jamais regretté un achat (ou alors en connaissance de cause, dès le début).

Après ce qu'il est intéressant d'observer c'est comment survivent ces marques à travers les musiciens, qui semblent préférer les instruments vintage, les répliques, ou les signatures.

Suffit juste de voir des gros groupes ou des artistes de renoms :

-Chez les Foo fighters, Gibson c'est les signatures Dave Grohl et Fender c'est les Warmoth de Chris Shifflet
-Chez les ex Oasis ce ne sont que des Gibsons vintages ou des répliques Fender de chez Nash
-Chez Weezer des strats Warmoth ou des explorer faites sur mesure.
-Alex Turner des arctic monkeys et ses jazzmaster warmoth
Etc..

Peu d'instruments neuf.

Donc même avec des artistes "vieillissants" il est dur de vouloir le même instrument qu'eux car il est souvent hors de prix ou trop spécifique. Les marques n'ont plus vraiment de représentants des instruments du catalogue du moment.

Et ce n'est pas étonnant car les instruments n'ont pas vraiment d'intérêt. Pour avoir eu pas mal de Gibson neuves entre les mains je n'ai jamais vu un frettage correct d'usine. Chez fender moins de soucis de ce côté là mais pour le prix il est souvent intéressant d'aller fouiner autre part pour le même look et une qualité de fabrication supérieur.

Au final ça ne me surprend pas, c'est même limite rassurant.

https://www.capital.fr/entrepr(...)63877

Tiens, je crois que personne n’a parlé des amplis Gibson. Ils sont unanimement reconnus ( me semble t-il), je n’ai jamais entendu personne dire que ça ne sonnait pas. C’est étonnant qu’ils n’aient jamais pensé à faire des Ri.
Bon si ça se trouve il y en a eu et je suis passé à coté.

@ marigold:
je ne veux pas citer tout ton post mais le fait que les artistes de renom n'utilisent pas ou plutôt peu d'instrument standard n'ai pas vraiment un handicap pour les marques.
Quand Renault ou Peugeot gagnent des courses avec des voitures qui n'ont rien a voir avec les modèles vendus ça booste leur ventes.
Voir un musicien avec une LP même une 59 à 300 000€, ça fera vendre des reissue ou des studios selon les budgets même si le marché se tasse

Sauf Ibanez qui a dans son écurie un nombre impressionnant de guitariste et tous style confondu!
Mais aussi Yamaha, MusicMan, ESP, etc...

Souvent des marques innovante et tournées vers le future et ne parlons pas de Line 6

Les amplis Gibson originaux, bien que plutôt bons, n'avaient rien de mieux que ce qui se faisait dans les années 40-50 chez les spécialistes, une forme de rationalisation de production a fait que la firme s'est concentrée sur son coeur de métier (lutherie). Dans les années 70, il y a eu les Lab series (transo), de bonne qualité sonore (BB King) mais très chers à produire, avec un fiasco à la clé. Les derniers étaient les Goldentone des années 90-2000, des Trace Elliott Velocette rebadgés à la sauce des Gibson originaux. Des petits bijoux, malheureusement avec le même défaut rédhibitoire que les Trace Alliott (transfo de sortie).
Contrairement à Fender (au hasard), Gibson n'a jamais été une firme d'électronique, mais de lutherie seulement : c'est pourquoi il n'y a jamais eu en ampli de "son Gibson", alors que Fender a été un acteur majeur dans l'évolution des amplis.