Gibson chambered

Oui MAIS

La question en résumé c'était: ma guitare sonne super est-ce que je peux la remplir de merde pour voir si elle sonne pas mieux mais comme un autre modèle.

Il faut quand même faire preuve d'un minimum de bon sens.

Oui, enfin en sous entendu il fallait comprendre: Ma guitare sonne super, mais vu les sempiternelles critiques de certains, qui assurent sur tous les sujets et à qui veut l'entendre que Gibson aujourd'hui c'est de la merde, qu'il n'y a que les anciennes Gibson sans trous qui sonnent bien, est-ce que je peux la remplir de merde pour voir si elle sonne pas mieux, comme un modèle plein.
Et là, la question prend tout son sens, surtout quand il est question d'une personne néophyte en la matière.

apparement il y en a un qui à de la merde dans les yeux.heroinoman c moi qui à ouvert le débat er c pas à toi que j'ai posé la question.Tu gonfle tout le monde.Là on est entr Musiciens.

J'ai du weight relieved, du chambered , du corps plein et pratiquer un quelconque blind test entre ces grattes n'a strictement aucun sens tant qu'elles n'ont pas les memes micros dessus.
A l'heure actuelle , ces LP sonnent toutes differement ( encore heureux car , a part etre atteint de collectionite aigu , quel interet d'avoir plusieurs grattes qui sonnent à l'identique ?!?) mais comment distinqguer si c les micros ou le corps plein versus creusé qui expliquent ces differences ?

Par contre, il me parait evident que combler des trous n'aura pas le meme resultat que si on a dés le depart une table pleine , ne serait-ce qu'en terme d'uniformite de la densité de la table. Niveau résonnance , je doute que ça se propage aussi bien ...

Pour recadrer le sujet dans un thème un peu plus utile (autre que le "nianiania pas de trou ça sonne mieux.. nianiania" genre :
ma LP sonne super bien, elle est creuse... c'est cool mais si je dois jouer devant un 3 corps chauffé à blanc, y a t il un moyen de prevenir le feedback monstrueux que je vais me prendre dans la gueule ? Mousse expansive ?

Oui, je suis d'accord aussi.

faudrait peut etre qu'on m'explique pourquoi Gibson a remplacé le corps "chambered" : par le " modern weight releif " , qui parait forcément plus lourd , sur ses standard s'il n 'y a pas de différence
( les micros étant les memes)

J'imagine que les dirigeants de Gibson n'ont demandé son avis à personne ici, on ne peut donc, encore une fois, que se lancer dans les suppositions.
La mienne serait de dire que c'est peut être pour contrer l'apparition de ce problème de feedback à fort volume qui n'existait pas avec les modèles pleins ou les "Traditional", mais je n'affirme rien.

Le coeur de cible des acheteurs de Gibson ce sont des mecs archi conservateurs, ils veulent une guitare fabriquée dans la tradition de la marque, c'est tout à fait compréhensible mais du coup les innovations passent mal, si on ajoute à ça le fait que le chambrage à été caché à sa sorti ça a fait un scandale auprès du public dont ils n'ont jamais vraiment réussi à se dépétrer,
même ceux qui apprécie le chambrage n'ont pas supporté qu'on leur cache la vérité, les américains sont assez chatouilleux là dessus.
en même temps les corps swiss cheese a fini par être accepté mais ça ne suffit pas à rendre la guitare suffisament légère pour le grand public. Certaines sont de véritables enclumes lourdes et désiquilibrées, il fallait trouver une solution économique pour uniformiser la production.
donc ils ont fait un compromis entre le chambrage et les 9 trous : le modern weight reileved et surtout, ils ont communiqué là dessus,
Aujourd'hui ils ont conservé uniquement le chambrage pour les Midtowns , peut être font ils encore quelques LP "reissues" chambrées je l'ignore.
En tous cas je n'ai jamais entendu personne se plaindre de problèmes de feedback avec une LP chambrée, même sur les forums US que j'ai pas mal frequenté. Le gros des critiques provient du manque de transparence de Gibson au moment de sa mise en place, et du blocage psychologique de se retrouver avec une LP pourvue de "chambres tonales", des trous oui, des chambres non.
Au final, ceux qui ont des LP chambrées en sont généralement super content, y compris chez ceux qui possèdent ou ont possédé les 2 pourvue qu'elles aient été acheté en connaissance de cause.

Je pense que les deux seules questions à se poser sont:
- Est-ce que les corps chambered provoquent plus facilement desrésonnances parasites et autres effets Larsen?
- Et si oui, y a-t-il un moyen simple et efficace de contrecarrer ces effets?
Ceux qui ont eu l'occasion de jouer leur LP chambered devant un stack à fond peuvent dire si ça pose problème, et si ce n'est pas le cas, on oublie la deuxième question.
Point-barre.

Aucun souci de feedback avec ma Tribute 50's qui est chambered et meme avec du high gain. ...
J'ai jamais vu un témoignage disant le contraire. Comme indiquéé par n°27, le pb provenait plus sur la dissimulation du proécédé .

Et si on arrêtait avec ce prétendu feedback? Ca a tout l'air d'un prétexte fallacieux pour légitimer du bidouillage d'apprenti-sorcier. Du feedback sur les corps chambered -> screenshot or it never existed.

On essaie de nous bourrer le crane avec des conneries d'armes chimiques que la CIA a explosé sur les civiles, afin de demarrer entre une guerre, afin de tester les nouveaux drones et missiles en Syrie pour enrichir le complex industriel militaire de merde.
Mais merde que l'Iraq.

Les pretextes sont quasiment tous fabriqués....

Tsssss tsssss tsssss... On n'y croit pas, ça manque de passion...

Nos politiciens manquent de sincerité, surtout face à 2 millions de refugiés qui de demande qu'une chose: "ne nous bombarder pas pour notre pétrole! On a perdu assez de fils, de filles, de peres, de meres...".

C'était quoi leur plan? Bombarder la Syrie, voir plus de sang coulé, comme si c'était pas assez!

Y'a toujours 2 millions de Syriens, meurtris, refugiés en Jordanie, pris en charge par les Nations Unies, et personne d'autres. Ils peuvent toujours essayer de nous sensibiliser, le but de nos leadeurs, c'était de bombarder, pas de sauver des victimes mais d'en faire plus, pas d'assurer le retour des refugiés mais en créer 3 miliions de plus, corriger Assad mais sans basculer son regime ou le punir.

Punir Assad en laissant aux pouvoirs et en bombardeant le reste de sa population. Sommes nous naif? Allons aider al-Qaeda en Syrie, aussi peut-être?..


(Stoppons le hors sujet)