Gibson: la reference?

je n' ai pas tout lu mais mon avis sur gibson( j' en ai eu 8, des les paul , historic, 335,336 etc..) est que c' est une marque legendaire comme fender( je n' ose pas dire le nombre que j' ai eu )MAIS meme si question revente il n' y a pas photo avec d' autre marques concurentes ( heritage, hamer, par example)gibson ( comme fender d' ailleurs) vit sur sa gloire .le rapport qualite prix n' est pas extraordinaire.c' est du marketing.une hamer us, une prs ou une heritage est mieux construite avec des materiaux plus nobles.la ou ces marques ( sauf prs) mettes de la nacre veritable, gibson met des reperes en plastique.la beaute des tables n' est pas renversante depuis quelque temps sauf si on tape dans des tarifs audela de 4000 euros...et encore , dans le tres haut de gamme il ya mieux aussi.
cela reste des bonnes guitares mais il ya mieux pour le meme prix apres, gibson a un prestige ( comme fender) que les autres n' auront jamais.ces deux marques ont ete au coeur de la revolution musicale de ces 50 dernieres annes ( voire plus pour gibson)quand on achete une gibson(ou fender) , on a l' impression d' acheter une part d' histoire,une part de reve ....mais tout cela c' est du marketing!! il ya mieux...seulement , il faut eviter de revendre .j' ai vendu des heritage ou des hamer us une misere compare a mes gibson .en tout cas , c' est un sujet inepuisable

C'est bien aimable de ta part, j'aurais bien accepté si mon paternel ne m'avait pas interdit de sortir.

ouaip:


Allez, je t'échange du pop-corn contre une merguez

Et j'amène la boisson :

[quote="guitare hero"]

et bien je t'envie sans te jalouser - tu t'es fait plaisir et tu as raison - maintenant , j'ai commencé avec une HONDO 2 (et pourquoi elles sont pas vintage à 30000 euros ces grattes maintenant ) sincerement si j'avais eu une tokai ou autre, cela aussi aurait été magique !!!

bon, sur mon dvd, ron wood attaque avec une fender 54 2 t sunburst et keith a une 335 (je crois ) gibson blanche

edit : maintenant, comme dit plus haut , lorsque je me laisse aller à acheter un mag de guitares, avez vous remarqué que toutes les guitares testées ont toujours des bons points ? dans mon activité pro , on achete les journalistes sur les essais (qui sont présentés comme des analyses réelles) et je pense qu'il en est de meme pour ce marché (pages pubs...) des comparatifs type la SG et ses concurrentes seraient très instructifs ou test fender / gl ....

c'est tout a fait ça! quand je compare mon Heritage H535 a une Gibson ES335 bah je me dit que l'Héritage n'a pas a rougir loin de là (en plus, c'est une Commande spéciale avec touche ébène et Accastillage type Gibson) et que la lutherie est peut etre voir supérieure a une Gibson

tiens un avis sensé... dans un topic franchement par moments !! lol..mieux vaut en rire...
Effectivement, il y a toujours une part d'irrationnel, de coup de coeur, dans l'achat d'une guitare...et puis, heureusement...je vois pas le problème....
personnelement, les Gibson que j'ai joué (j'en ai pas mal testé - et longtps, pas 15min branchées un marshall transis avec un vendeur dans le dos, mais par contre niveau modèles, uniquement des studios et des standard) ne m'ont jamais donné de coups de coeur ni meme d'impression de meilleure qualité intrinsèque que mes deux Edwards actuelles (Ken Aloha et Jimmy Page).
Après, c'est une question de gout, de confort, de désirs, etc...pas qu'une question de prix...et puis des tas d'autres choses qu'on n'explique pas et que l'on ressent tous différemment...je comprend que pour certain, acheter une "gibson",c'est un reve, et que meme si il y a des soucis de finition, du moment que ça sonne..et c'est vrai qu'a priori, pour un instru de musique, sa finalité c'est quand meme de sonner ^^...ça me semble très possible, meme si pour moi l'inscription sur la tete n'a pas d'importance...
Et il est vrai, qu'a la revente, par contre l'inscription sur la tete, compte beaucoup.... c'est à prendre en compte ou pas suivant son utilisation, et son niveau de "GAS" résiduel permanent (lol...)
Par contre, j'aimerai vraiment tester du Gibson CS pour voir ce que donne ce qui est sensé etre le top de la LP... ...
Et puis c'est vrai que gibson fait aussi de l'abordable dans d'autres modèles...et puis la variation de prix est importante suivant les pays, aussi, donc faire des généralités...il y a quelques semaines, j'ai joué sur des LP Studio très correctes et pour 799$, (des "naturelles") rien à redire ! Meme si le rapport qualité/prix ! (meme si je pense que celui de certaines MIJ est meilleur...pour pas mal d'entre nous le rapport qualité prix n'est pas non plus un but en soit... !!!

Moi, ça me fait penser aux Ferrari...

Ceux qui en achètent une ne sont pas révoltés parce qu'ils doivent faire un entretien tous les 5.000 km ou remette de l'huile tous les 1000 !

Pourtant, on pourrait se dire "au prix où on la paie, on devrait pouvoir faire 200.000 bornes sans souci" !

Mieux vaut acheter une bonne Golf TDi, non ?

toi tu vas te faire incendier....

Quand on parle Gibson/MIJ, on compare ce qui est comparable...

Tu vas voir comme tu vas te faire remettre à ta place....

je confirme, je suis bien placé pour le savoir

Tout simplement...

Bah.. après tout, un forum, ça sert à discuter, donner son avis.
Ca n'est en aucun cas un champ de bataille ou chacun cherche à imposer son idée.

Ce que j'ai écrit plus haut n'est pas une comparaison, c'est seulement un sentiment que j'ai par rapport à cette discussion..

Y'en a pour qui acheter une Ferrari est un rêve, y'en a qui achète des réplicas.., il faut de tout pour faire un monde.
Du moment que chaque individu est content.

C'est l'éternel problème de l'offre et de la demande ; tant qu'il y a de la demande, les prix sont hauts, et vice versa...(non je sors pas de l'ENA )
J'ai une Lespaul, c'est vrai que je trouve qu'elle est pas trop bien finie par rapport au prix, mais bon elle sonne super bien