Gibson Les Paul "Collector's Choice" Custom Shop

C'est très légitime de préférer ça, ça doit être effectivement très plaisant de se faire construire une super gratte par un artisan, savoir qu'il porte attention aux détails et qu'ils travaille bien. J'ai pas lu que quelqu'un ici à nier la qualité de l'instrument et l'intérêt de la démarche de se faire faire un gratte. Par contre, l'artisan, même s'il travaille bien, ne devrait pas mettre le logo de la "World Company" sur son travail. C'est quoi l'intérêt d'avoir une Barlett, si c'est écrit Gibson sur la tête?



Gibson qui exploite un filon marketing ça te choque? Et tu crois que Barlett quand il copie des Gibson, c'est pas un filon marketing ça?



Bof, avec des discours du genre "je préfère mettre mes 6000$ dans une gratte d'artisan que dans un produit industriel" c'est autant de la provoc' si tu veux mon avis.



Bof c'était plutôt "On comparera nos grattes pour que vous soyez en mesure de constater que ma Replica est mieux qu'une CC et que ma Bonamassa est elle aussi mieux qu'une CC". Perso, je trouve ça super agréable d'essayer des grattes avec des potes, de comparer et tout. Mais le trip de "quelle est la meilleure" bof... Que quelqu'une vienne me dire que sa Barlett, sa Strat Masterbuilt ou sa PRS Private Stock est meilleure que ma B4 ou ma Silvertone à 150$, je m'en fou. Si la gratte est jouable, bien ajustée et que le son te plaît, y'a pas de "moins bonne" ou de "meilleure" gratte. Encore moins dans le haut de gamme.

Encore une fois, je te rejoins là-dessus!

Perso, moi apprendre que ma Gibson acheté d'occase c'est une réplica/contrefaçon/copie-du-meilleur-artisan-au-monde, ça me ferait chier! Si t'achète une Gibson, tu veux une Gibson. Point barre. Si tu ne veux pas de Gibson, je vois pas l'intérêt d'y mettre le logo.

À moins d'être emporté avec Mica dans sa tombe un jour, cette gratte finira sur le marché quelque part. Et ce sera écrit Gibson, alors que ce ne sera toujours pas une Gibson.

C'est quand même incohérent ce que tu racontes. Tu veux pas nourrir la World Company Gibson, mais quand même tu veux le logo Gibson sur la tête de la guitare, c'est très bizarre comme cheminement de pensée.
Si tu voulais vraiment t'opposer à la World Company, tu insisterais justement pour ne PAS avoir le logo Gibson sur la tête de ta guitare.

Oui mais c'est pour l'image de gibson de l'époque. Parce qu'à l'époque, gibson ne faisait pas des guitares pour faire du pognon, mais pour la pérennité du rock´n roll.

Oui ouiiiiiiii

C'est clair.
Le mica il est pas arrivé en nous disant "ouais venez taper un boeuf sympa", il a ouvertement dit "venez vous rendre compte par vous même que ma réplique est meilleure qu'une Gibson"...
Ce qui me fait dire que lui et moi n'avons pas la même vision de la musique.
Les quelques personnes que j'ai rencontré ici, on a joué de la guitare, on a pas cherché à savoir qui avait la meilleure pelle...
Donc encore une fois aucune envie de rencontrer ce genre de mec, point.

J'adore Gibson et Fender, je l'ai deja dit 1000 fois. Ce qui me plait moins c'est le filon marketing qu'ils ont trouvé avec les CC. Au début, je voulais m'en acheter une. Le temps que je mette un peu d'argent de coté, ils en avaient sorti 4000. Ils les vendent au prix de l'or et les sortent en quantité industrielle. Si tu connais un peu les bases du marketing, ils ont trouvé une putain de vache à lait avec ces séries, et comme avec un sac Vuitton, tu payes plus la marque que le produit en lui-même. Mais oui, j'aime Gibson et Fender, et franchement, vu le blé que je leur ai laissé, j'espère bien qu'ils comprendront mon ingratitude quand ils poussent le bouchon...

A la limite, les Masterbuilt de chez Fender sont nettement plus attractives que les CC en ce qui me concerne.

Je cherche juste à comprendre ta réaction pas à défendre la qualification ou non de cet instrument en tant que contrefaçon (ça c'est établit).

Par contre, question au ton provocateur assumé : serait-ce réellement préjudiciable que de se faire vendre une contrefaçon (sans le savoir) si, et seulement si, cet instrument est de meilleure facture que l'original ? (préoccupation de tarif de revente exclu évidemment) Auquel cas il s'agirait plus d'acheter un instrument pour la marque qu'il affiche que pour ses qualités en elle même...

Pour ma part, à tarif équivalent je préfère l'instrument ou l'ampli qui a les meilleures qualités au détriment du logo. Ceci expliquant cela, c'est probablement pour ça que je ne comprends pas ta réaction.

On te fais aller t'inquiète

Je comprends ton point de vue et le respecte. Néanmoins je reste sur mes positions sur les contre façon haut de gamme.

Des copies, j'en ai, mais je ne mettrai jamais un logo de marque x ou y dessus.

Quoique j'ai une mjt avec logo fender maintenant que j'y pense.

En plus, tous les mecs qui vendent des Replicas le disent. Jamais vu un mec essayer de vendre une Max ou une Bravewood sans le dire noir sur blanc...

On est parfaitement d'accord au contraire. D'où mon questionnement de l'intérêt d'apposer un logo Gibson sur une guitare qui n'est pas une Gibson

Jusqu'au jour où... Ce qui n'est pas à exclure.

Faut être con pour vendre une Max sans le dire, aucune Gibson de la même époque n'atteint le quart de la valeur de ces Replica. Le risque, c'est le contraire, c'est que le mec te fourgue une Gibson à la place d'une Max...

Ce serait bon ça, le luthier qui se fournit direct au cs de gibson, pas con ^^

Celle-ci est excellente

Je te cause pas spécialement de Max mais des contrefaçons en général.