Gibson ou PRS?

Je connais bien mieux PRS que Gibson donc voila mon avis:

Il y a des micros différents sur les derniéres PRS,la mienne sonne différament de celle de mon pote LICO par exemple.
J'ai des micro 57/08 dessu et lui des PRS bass si je me rappel bien.(les miens ne sonnent pas spécialement métal^^)
Il y'a une nouvelle serie sur les models 2011 ,mais je ne sais plus le nom.
Le model que tu vas choisir chez PRS va jouer aussi :
-Custom24 (haut de gamme)
-CE
-SE
Le son PRS est en effet tres bien défini sur chaques fréquences,toutes les cordes resortent bien dans le mix.Elle posséde aussi un sustain incroyable.
+1 pour les Split des micros,certaines positions me fond penser à un P90 style voir télécaster....de mon oreille de profane hein ^^
Maintenant tu aime ou tu aime pas le coté brillant du son....chacun MON gout^^

Ensuite en gratte plus nerveuse, tu as les nouvelles STARLA et MIRA elles sont vraiment super!
Mon probleme avec Gibson est surtout une question de poids et le coté son "brouillon" mais j'aime beaucoup les models en P90^^

Tu as déjà une superbe LP, essaye chez PRS.
J'hésitais également à l'époque entre une Gibson Rx et Mccarty ( aucune Gibby standard ne me convenait ) . En jouant la PRS j'ai vraiment eu l'impression " d'une LP mais en mieux " : ergonomie, lutherie, finition, poids et bien entendu le son : bien plus équilibré que toutes les LP que j'ai pu jouées. Mais très proche dans l'esprit.
D'ailleurs c'est comme cela que ce modèle est né, il s'agissait d'une commande spéciale d'un artiste qui voulait le son d'une R8 dans le corps d'une PRS.

Comme dit plus haut, ils ont pris une LP et ont fait évoluer ce modèle avec toute l'expérience de PRS.

Bref, je pense que ça te conviendrait bien.

PS : je dois pouvoir retrouver des samples LP/Mccarty où la différence est franchement pas évidente.

Perso je trouve que la PRS a un sont trop neutre (pourtant ça m'saoule car j'adore le look de ces grattes...)
Bon y a d'autres vidéos, j'ai pris celle là, car il y a une grosse palette de son.

De mon côté, j'ai eu des LP Gibson, puis une PRS. J'ai dû revendre le tout pour raison personnelle.

Une fois tout ça résolu, j'ai racheté une... PRS.
Puis une Gibson LP.

J'ai longtemps été fan de la LP Gibson. Les artistes qui la jouent, le son, le Mojo/feeling qu'elle représente. Une studio des 90's, une Custom de 79 (pas la meilleure période, mais j'avais dû tomber sur une miraculée).
J'ai testé une PRS Cu22 (mais ayant les micros d'une Cu24) d'un pote et j'en suis tombé raide dingue.
Comme dit précédemment, elle donnait l'impression d'être une Gibby dont les défauts auraient été gommés.

D'un point de vue sensation, je suis également plus à l'aise pour jouer dessus. Elle est plus légère, plus fine, le manche me convient mieux (wide thin, entre les profils 50 et 60). Bref, je suis plutôt PRS.
Mais avec le recul, une Gibson a plus de caractère "propre", la PRS est plus polyvalente (plus neutre, comme le dit deadprose). Ça me va très bien, mais c'est une question de goût.
Et du coup, je me suis repris une Gibson BFG récemment. (Qui sonne encore différemment au final, mais y a toujours un grain particulier).

Les Mc Carty sonnent plus Gibson que les Cu. Ce serait peut-être un bon compromis.
Mais compte tenu de ce que tu joues, averyx, je voterais plus pour une bonne LP. Le grain convient mieux aux sons bluesy à mon avis.

Mais comme d'hab, tout n'est qu'affaire de goût. Il faudrait pouvoir tester une de chaque à peu de temps d'intervalle pour te faire une idée précise ^^

Merci mon ptit Fab

Sur cette vidéo, on sent bien les différences de son, il manque à mon gout 2 trucs essentiels pour piger l'écart entre ces 2 grattes.

La PRS est plus juste, mais ça on s'en rend compte que quand on joue en groupe (ben vi) et la PRS envoie énormément plus de basses, des vraies basses, pas des bas mids. On le sent en écoutant la vidéo au casque mais sinon c'est peut être pas super évident.

Perso je préfère bien souvent la lespaul aussi, mais je peux comprendre ce qu'on va chercher dans une prs...Plus précis, plus propre, plus de controle, plus de bas blablablabla.

Je conseille une autre Gibson, voir les spécialistes pour conseiller le modèle par rapport à ce que tu as déjà.
Les Prs, c'est très bien fabriqué, sauF que ça manque de personnalité, et c'est très cher, j'ai joué une Custom 24 25th à 3000 boules, très bien mais très cher pour ce que c'est, à ce prix là, tu as une superbe LP Gibson qui aura au contraire une personnalité d'enfer.
Pour moi PRS, c'est un comme Vigier, ou Lexus en bagnoles, c'est de la très bonne fabrication mais c'est trop propre.

Sharkfood approuve ce message !

Quand on parle d'instruments de musique, y'a forcément un côté affectif qui prend le pas sur le rationnel... C'est pour cela que c'est très dur de conseiller quelqu'un.
D'ailleurs t'as qu'à voir, la personnalité de la les Paul qui est décrite ces dernières pages, c'est... Ses défauts. La PRS qui est décrite comme parfaite est associée à une guitare fade.

+1

néanmoins j'ai gardé mes PRS et revendu ma RI9 parceque je n'arrivais pas à m'habituer au manche(bonjour la buche mais il y en a qui aiment )
et je ne trouve pas les PRS fades

Attention aux raccourcis quand même, un fan de LP qui a joué une fois sur une CU24 ne peut pas généraliser en disant que toutes les PRS sonnent plus moderne/froid/fade que Gibson.
Il y a toute une gamme de grattes très différentes chez PRS ( même si elles peuvent se ressembler visuellement ). Moi aussi j'avais cette image de guitare " sans personnalité", pourtant une Mccarty par exemple est loin d'être sans caractère !

Si on parle de prix,il faut de toutes façons comparer les PRS avec les historic et autres CS . Dorénavant avec la hausse des tarifs gibson c'est du kifkif en neuf, sachant que les options esthétiques peuvent faire grimper la note rapidement.
Par contre les PRS décotent plus en occas', il y a de super pelles pour le prix d'une LP standard d'occasion .

Je viens d'écouter la vidéo proposé par deadprose, il me semble qu'il y a pas photos comme on dit, net avantage pour Gibson.

C'est comme toujours une question de goût.
Je préfère le son de la PRS pour certains plans/styles et Gibson pour d'autres.
C'est pas tout blanc, tout noir.^^

Perso, je dirais que la PRS sonne plus moderne et la LP, pas forcément vintage mais plus old-style.
La LP est un peu plus scooped-mids, un peu plus de graves, un peu plus moelleuse aussi, sans que ça devienne baveux.
La PRS est plus medium, plus claire, plus précise, plus facile à faire ressortir dans un mix
Le mélange des deux, ça devrait donner une LP équipée de BB Pro, ou qqch comme ça...

Je suis d'accord, mais quand on lis un peu tout le monde, il y a un statut quo pour dire que les PRS sont plus modernes, plus précises, plus neutres, si c'est ça que je recherche, je n'irais pas sur une guitare à plus de 2000 euros, on trouve ces sonorités sur d'autres marques dans la tranche 1000/1500 euros, d'ou ma préférence pour une Gibson dés lors que l'on aborde de tels budgets, plus de 1500 euros.

Si ma proposition précédente ne t'a pas plu, tu peux aussi voir du côté de ESP, leurs Eclipse II sont vraiment de très belles et bonnes guitares, et elles existent soit en SD soit en EMG (qui, soit dit en passant, sont très loin d'être des références de froideur comme on le lit souvent, ça, ça dépend de la pelle et des doigts!)