GIBSON SG Players Club

Un stagiaire qui monte un Gibson Standard? Pas sur.

Certes les couts sont plus élevé, mais si je surestime, une Standard c'est dans les 2000€. Après une Custom Signature, genre Collector Choice ou un truc comme ça c'est minimum 6000€.

Le prix de reviens pour Gibson, même si il est 3 fois plus élevé pour la CC que pour la Standard, en pourcentage du prix de vente, ils se feront une marge plus importante sur la CC. Comme tu le dis c'est comme ça pour tout. Plus les produits sont cher et "de luxe", plus les marges sont importantes.

Après ce dont on parlais au départ c'était bel et bien la qualité des Gibson au cours des années, qui ne varie pas comme certains voudraient le (faire) croire.

Ce dont on parlait au départ, c'était surtout des SG...

Oui en effet et qu'elles soient des années 90, 2000 ou 2010, il n'y a aucunes différences! Ce sont de très bonne guitares! (8

Tu veux dire ?

je préfèrerais que les touches de merde qu'il y a eu dans les 2000 soient plus belles pour leurs acheteurs (sur ma r61). ça a beau être du palissandre, c'est très quelconque. et je ne parle pas des contre plaquées ou des érable rotis....

Retour de Thomann, à qui j'ai demandé qu'on trouve un arrangement :

"Votre guitare est irréparable et la vérification a été effectué par Gibson.
Nous souhaitons vous le renvoyer."

En gros, dialogue de sourd.

faites gaff les gars un jour quelqu'un va vraiment croire que ce graph est sérieux !

Hmmm...tu dois faire erreur puisqu'on te dit que c'est les MEMES (haha quelle rigolade)

je dois quand même dire que croire que les insruments restent le mêmes simplement parce que'ils portent le même nom et référence. c'est idiot (comme le graphique). en 1991 les les paul std n'avaient pas la table flammée, pour en avoir une il fallait changer de gamme et acheter une les paul curly mapple top (c'était le nom et elle était plus chère encore).

de ce fait les les paul de la deuxième partie des 90 (flammées) sont mieux que celle de la première partie.

pour la petite histoire des sg, pendant les années 90 également, les std noires se vendaient moins cher (100 euros de moins) alors que maintenant elles sont au même prix que les cherry. la raison était que les bois étaient soit moins beaux, soit les corps étaient en plusieurs pièces...d'autres disaient aussi que peindre en noir était plus rapide que vernir.



adresse-toi directement à Gibson, quite à monter de plus en plus dans les sphères de leur administration. Tu les fais chier jusqu'à ce que quelqu'un t'écoute.

Mieux parce qu'elles sont flammées ? C'est discutable.

Exactement.

Il y a certes des différences, mais de la à dire que les Gibson des années 90 sont des instruments exceptionnels comparés à ceux récent qui seraient de la daube, ça pour le coup c'est vraiment infondé.

C'est ce que je viens de faire ce matin

-disons que si une les paul curly mapple top était plus chère qu'une std parce que flammé, et que ensuite toutes les std sont devenues flammées au prix identique ...alors oui.

sinon pour mes sg voici une comparaison pour ceux qui disent que rien n'a changé...(la 61r est sensée être de gamme supérieure à la std):

-qui c'est qui a dit que les arbres étaient meilleurs dans les années 90? (en croyant être ironique...urgo?).
-c'est tout simplement pas le même type de palissandre...et à mon avis l'ancien était plus cher.


même les incrustations rendent mieux...

Réponse de Gibson :



Bon bref, en gros je suis b***é.

@Stege106: Les deux touches sont dans le même état d'entretien (nettoyage, onction)?