Jim Reed Guitars - Plus de posts !

"C'est ici qu'on donne des cours d'Anglais?","If If! Between!"

Il rembourse la guitare... c'est déja ça... et puis c'est un outil de travail ce genre de guitare... y'a effectivement des Custom shop à plus de 2000 € à laisser en vitrine !

ca doit etre l'emotion qui lui fait perdre son niveau excellent en anglais...

you fuck my wife ?

Ben il parle pas bien anglais, ca j'crois qu'on est tous d'accord , mais il propose de te rembourser la gratte du premier coup sans negocier! Et ca je trouve ca plutot très correct!

Sinon j'suis moi aussi très etonné des defauts dont tu nous parles, t'as vraiment pas eu de chance , parce que ma thinline est vrmt bien aussi!Envoie lui les photos, et negocie un echange standard ou un remboursement!

Flo.

Je préfererai un échange en fait mais ça refroidit.

Je n'ai pas le temps de prendre des photos maintenant, mais il suffit d'aller voir des Telecaster sur Internet... y'en a assez !
Voila le détail d'une broadcaster 1951, fabriquée par l'équipe de Leo Fender... cette guitare à une cote ASTRONOMIQUE et on remarque bien ce petit écart entre le manche et le corps ... il se situe vers la gauche !
Ce n'est pas un défaut, plutôt une caractéristique de ces modèles... de toute manière le manche lui est en parfait alignement...

Par exemple sur ma squier 51, l'espace est inexistant. Tu peux même pas passer une feuille de papier...
Je regarderai sur mes strats, chez mes parents à Noel, mais je pense que c'est pas aussi important comme écart...

Renvoie là et fait toi rembourser, puis va voir chez Fender ou autre... mais pries pour que cet écart soit inexistant sur les autres marques... ce qui m'étonnerais fort, car c'est du à la conception du manche vissé...

Je suis pas devenu un anti JR pour autant.
Je suis plutot du style à laisser une seconde chance.
Le probleme c'est que je vais payer les frais de renvoie de celle la et que ça va prendre du temps...

et c'est pour ça qu'elle est meilleure que la Broadcaster que j'ai postée ou qu'une JR ?

Attention Teddy, ne déforme pas ce que je dis...
J'ai parlé de la finition depuis le début.
La broadcaster dont tu parles vaut cher parce que c'est une gratte de collection pas parce qu'elle sonne bien (même si c'est possible).


PS : Ma squier 51 sonne au demeurant très bien.

Je viens de commander une basse MX4, j'avoue que c'est un peu par curiosité et aussi parce que la communication sympathique et l'enthousiasme de Teddy commence à produire son effet sur mon naturel mefiant et dubitatif...

Aucun problème de communication avec Gaetano. Questions précises de ma part et réponses précises et rapides de la sienne. C'est vrai que son anglais est un peu limité mais d'une part ça simplifie les réponses et d'autre part on ne lui demande pas non plus de faire du Shakespeare.

Vous aurez un débriefing sans concessions dès que j'aurai l'engin en main.

C'est vrai Bazzman que t'es un pinailleur pour pas grand chose la...

LOL. Qui tu es toi ?
Tu as lu toutes mes remarques.

Si tu mets le même instrument en l'état dans une boutique, tu ne le vendras pas. Si pour toi la peinture et le verni, c'est pas important, c'est sur que je pinaille...

Peinture et vernis ok ca peut encore passer, maintenant ton chichis pour le manche c'est abusé.

De plus pour ce prix la, si elle sonne et que y'a deux ou 3 pets je suis prêt a prendre. T'as pas eu de pot y'a deux 3 défauts de finition sur la tienne, mais apparament tu parles de la renvoyer alors que t'en as même pas sorti un son.

Et rapelle toi quand même le prix que tu l'as payé ...

J'ai payé 295 euros.
Est une raison pour avoir un travail baclé? Non!
Si elle dois couter 50 euros de plus pour être mieux vérifiée, je les paie sans probleme.
Mais si c'est du genre :"c'est 300 euros et c'est à tes risques et périls", là je suis pas d'accord.
La poche du manche est mal taillée, elle est mal taillée, c'est tout. Et sur une guitare c'est loin d'être un détail...

PS : je ne suis pas là pour descendre JR.