Le topic "RELIC" (toutes marques confondues)

@ 10:15

J'ai un Picasso 2.0 HDI 2002 à réviser, light relic, ça donnerait quoi le délai pour un refin ultimate?

Je suis preneur de ton explication perso. Ca m'intéresse et je pense ne pas être le seul...

Ça dépend, est-ce qu'il est d'accord?

hum... le weither check à l'Xacto sur un monospace ça risque d'etre long et cher.. mais je peux utiliser un pochoir ^^

c'est grosso ce qui est expliqué ici? : http://www.le-projet-olduvai.c(...)-bois

donc en gros mieux vaut une coupe au niveau de la zone "quartier", plus stable, que sur la partie "dosse" plus instable c'est ça?

Bon alors c'est simple. Ci-dessous, une pièce bien coupée (et encore, elle part sur dosse du côté droit )



En gros, sur la Rick Nielsen les "dessins" qui apparaissent (et non pas des figures, NON ce n'est pas du bois que l'on peut qualifier ainsi. Les figures, ce sont les ondes, les birdseyes, tortoise-shell ou les Plum, pas de la daube sur dosse), proviennent de la coupe du bois autrement dit, la façon dont le fil du bois est orienté. Lorsqu'il est perpendiculaire à la surface de référence autrement dit le sol, on appelle ça "coupe sur quartier", lorsqu'il est parallèle, "coupe sur dosse".

Le quartier est la coupe la plus stable, la dosse est la pire. Quand tu as des corps une pièce comme chez Gibson, ils doivent provenir d'arbres très larges pour avoir une coupe sur quartier de bout en bout de la pièce. Le souci est que depuis des années, surtout sur l'acajou qui est surexploité, tous les grands arbres ont été coupés, et on se rabat sur les plus petits (alors qu'il suffirait de les laisser pousser, mais l'être humain, le profit, toussa). Ce qui fait que, bien évidemment, il est impossible d'avoir des coupes quartier... donc, Gibson utilise du bois Low Grade sur des modèles de prestige, car ils ne peuvent pas faire autrement.

Ça montre donc que tout le monde est dans le même bateau, luthiers et industries... mais que des gens comme Ruokangas, ou Nick Huber, rechignerais à utiliser ce genre de coupe sur des guitares de ce prix (voir pas du tout en fait)

Je n'avais pas vu ton post pendant que je rédigeais mon pavé, mais oui c'est ça

Je la trouve cool moi la stratocaster de DHGate, c'est quoi c'est chinois ? Elle est réussi, en tout cas a mon goût , bien plus que l'autre qui semble reliquer au papier abrasif mais avec ce genre de site il faut se méfier, les mecs ils mettent les photos de l'original et tu reçois un truc qui a rien a voir en générale.

merci pour ton explication très claire!

surprenant en effet de voir ce type de pièce de bois utilisée.

Donc dans l'absolu, il serait préférable d'avoir un corps en 2 pièces avec 2 bonnes pièces que ça.

Superbe !
Oui l'autre c trop... Je ne sais plus qui a dit sur le topic que le heavy relic sur les strats c OK mais sur les LP c plus beau qd c light...
La tienne là c qd même in peu limite abused...

+1

Ah OK ben il bosse bien le garagiste... Heu... Je vais finir par avoir des pbs moi...
Sinon sublime la Gibby... C la tienne ?

Avec plaisir... J'aime rendre les gens heureux...

Pas tans que ça, beaucoup de guitares ont des corps en une piece sur dosse (surtout chez Fender, la coupe sur dosse permet d'avoir un veinage alambiqué qui marche pas mal avec le frêne par exemple) si le corps est épais ça pose moins de soucis que sur une planchette genre SG (le tuilage est plus important avec une grande surface et une faible épaisseur)

Bah non elle est au prix de la cagette sur zikinf : 6500e... Presque donnée...
Ah oui l'acajou du dos n'est pas slmt moche (j'adhère pas au noeud vers le bas de la caisse),
C aussi accoustiquement pas valable ?

Oui. Surtout que le joint vient libérer la pièce des tensions. Deux morceaux, chacuns égaux à 50% de la largeur, sont forcément plus rigides et forts qu'une seule pièce... mais là encore, Gibson est prisonnier de la "tradition" et du "purisme" de ses clients.

Je te laisse imaginer la tronche des gens, si les dos sont en deux pièces au lieu d'une.

Je ne suis pas anti-tradition attention. C'est même le contraire, je la respecte et il y a des choses très bien et sur lesquelles ce serait une aberration de faire du moderne (Notre Dame de Paris par exemple). Par contre, les dérives qu'elle peut apporter, et l'entêtement de certains dans le respect de la tradition, même face à des aberrations absolues... pas ma came.

On va me dire "ouiii mais les dos des LP n'ont jamais bougé, bla bla bla". Oui, parce qu'à l'époque, le bois utilisé était très bon, très bien coupé, et vu les épaisseurs il y a peu de risque. Mais il n'empêche que visuellement... le dos de la Rick Nielen est immonde.

Alors certaines personnes peuvent aimer ce côté dosse, ce n'est pas critiquable, mais je voudrais leur dire ceci: à l'époque des Burst, il n'y avait pas de dos sur dosse, donc c'est non historicaly correct