Le Taz a écrit :
Bon bon. Qu'on en finisse...Le problème, c'est que tout le monde a plus ou moins raison dans c't'histoire. Heureusement qu'une Les Paul ne sonne pas comme une strat ! Même pour Gary Moore. Pour autant, Gary Moore n'a ni le son de Gallagher ou de SRV ou de Gilmour sur une strat. Le son est typé strat, mais ça reste le son de Gary Moore... en simple bobinage !
Je ne crois pas aux histoires d'âme du bois, là ça devient mystique.
Il y a une manière de poser ses doigts sur la touche, une attaque des cordes, qui est aussi personnelle que la morphologie du guitariste. Je pense par contre que beaucoup d'apprentis guitaristes ignorent ce paramètre dans leur travail du son. Ce n'est ni l'ampli, ni la guitare, et surtout pas les effets qui feront votre son. Un bon guitariste doit pouvoir dompter la majorité du matos existant, et quand je dis dompter, c'est au sens fort du terme. Arriver à retrouver sa patte quelque soit la config'. Il faut en passer, je pense, par le jeu direct dans l'ampli pour ça.
Je n'ai plus que des amplis à lampes (JCM800, Fender, etc.) depuis plusieurs années. Pour autant, avec un peu de travail, j'ai pu aussi tirer des sons vraiment sympa de "trucs" genre Peavy Envoy 110 (2ème génération , mais si les "tounoirs"). C'est sur qu'au début, j'ai fait la gueule (c'était en formation, on a pas trop le choix du matos), mais au final, malgré mon équipement, j'en aurais bien gardé un pour mon home studio...
Définitivement, c'est le guitariste qui fait le son. Après, c'est à lui de trouver le matériel qui transcrira au mieux, le plus fidèlement son son. Avec tous les amplis qu'ont usés Vai ou Lukather (sans compté les racks...), comment expliquerais-tu qu'on puisse les reconnaitre à la première note ? Même quand ils jouaient respectivement sur Charvel et Valley Arts ? (Et là je ne parle même pas de amplis... Demandez à Tristan ce qu'il a pu voir...)
En ce qui concerne la qualité des bois, je pense que cela agit surtout sur la longévité, et la manière dont il va vieillir. Mais, par exemple, tilleul sonnera toujours comme un autre tilleul, quelque soit la marque. La
différence de qualité entre une Ibanez et une Music Man réside bien sûr dans le choix des bois (lieu d'exploitation, stockage, type de coupe), mais après c'est assez aléatoire (où ça ? à Toire !). L'élément que personne n'a pris en compte, c'est tout simplement
l'assemblage (à la main dans le cas de Music Man). Un assemblage soigné apportera à l'instrument une plus grande fidélité, une meilleure réponse, quelque soit la qualité de son bois. Bref, le meilleur manche érable et le mailleur corps en "cequevouvoulé", ne veillira pas bien, et surtout ne rendra rien si l'assembalge (qui influt sur la propagation du son) n'est pas précis. Du coup, des éléments comme le sillet, le vibrato (et la manière dont vous le réglez) seront déterminant dans la qualité de l'instrument.
Serais-je perfide en ajoutant que cette différence ne sera sensible que pour un guitariste "à l'écoute de ses doigts" ? Bref une guitare "haut de gamme" n'a d'intérêt qu'entre des mains expertes. Sinon, effectivement, il n'y a aucune différence...
FUCK +1 ou + tout ce que tu veut....
