"Club Of Snobs": Gibson Historics and Custom Shop

avant les bareknuckle, j ai eu un set de classic 57 sur la stdt donc que connais bien les deux micros, et ca ne vient pas de la.
la stdt sonnaitaussi bcp plus gros avec les classic 57 (qui sont sur la r9).
le poids de la guitare doit aussi jouer, 5 kgs pour la stdt (elle est pas chambered celle la lol) et 3.8 pour l historique.

5Kg pour une Std weight-relieved, c'est énorme!

4.9 pour etre precis, lol
je pense pas qu elle soit weight relieved, justement

une Std de 2001 est weight-releived comme toutes les LP depuis le début des années 80, sauf les Rx. Et certaines Rx peuvent être chambered.

Passe-la aux rayons-X!

je vais appeler sont medecin traitant lol...
sinon on a qu a demander à acetyl qu il nous debrouille l histoire lol

ok donc ta standard sonne plus epais et plus gras que la reissue ? en son clair ou distorsion ?

je n ai fait le comparatif qu en son disto (enfin pas une disto de malade qui te fais sonner metal zone , lol) avec le fractal axe fx simulation cornford.
disont que la stdt ne sonne pas plus gras, c est surtout qu elle sonne plus gros, plus autoritaire.
la r9 a un son tres complexe, chargé d harmonique tres chantant, la stdt est plus "straight" plus "rentre dedans" mais aussi bcp plus pauvre harmoniquement.

ah tu joue sur numerique , perso je conseille plutot un ampli à lampes pour une reissue sinon pas la peine

le fractal est quand meme , tres tres tres bon tu sais.
j ai meme revendu un plexi cornell qui prenait la poussiere
le seule lampes qui me reste est un rectifier pour les repet et concerts, mais pour l historic je doute que ce soit le mariage parfait lol.

Une R9 dans un appareil numérique, je pense pas que ce soit non plus un mariage parfait...
Je suis d'accord avec Darko. Le Rectifier malgré son caractère metal bien trempé restituera plus fidèlement les qualités et autre nuance de ta R9, du fait de la dynamique et l'empreinte sonore caractéristique des lampes.

J'ai un rectifier depuis un moment,j'ai eu plusieurs Gibson dont une 59 et la je suis principalement sur la 57 et avec les bons réglages ça retransmet parfaitement le son des micro 57' dessus !

essai comparatif, effectué ce we avec le rectifier.....
le fractal est vraiment une bonne machine
mais je concois que la "clientele" historique gibson ai du mal avec le numerique, j ai fait parti de ceux qui ne voulait meme pas en entendre parler il y a quelques temps.
sur les conseils de diezel einstein( qui a deja quelque matos de gout dans les mains), je me suis laissé tenté et , je ne regrette pas du tout

mais bon c est pas le sujet, grosse grosse impression de la r9 en ce qui me concerne, c est comme si, le voile present sur le son de ma les paul venait d etre levé.

je peux te comprendre.j' ai moi aussi un ampli numerique .je vais meme avec en repetition...c' est tres pratique et le son est tres bon.je viens aussi de craquer pour la lunch box de zt: 3.5 kg et 200 w

si tu crois

+1