los lobotomys a écrit :
Scarpetta a écrit :
los lobotomys a écrit :
si le probleme n' existe plus tant mieux...que veux tu que je te dise
tout ce que j' ai ecris sur le sujet a ete ecrit et verifie par des specialistes dans des livres dedies a gibson et a la les paul.evites de me prendre pour un gland,ca n' est pas a ton avantage
tu compares juste un truc qui a 50 ans avec un truc modernisé qui n'a plus aucun probleme, donc désolé, t'es bien un gland.
autre citation provenant du "les paul book" de tony bacon et paul day
"en raison de l' inclinaison trop faible du manche,les cordes etaient presque parralleles au corps.meme en reglant le chevalet au plus bas, elles etaient trop hautes, et gibson dut adapter le chevalet pour les faire passer en dessous.c' etait contraire a l' usage prevu...le chevalet conferait bien des defauts a cette gold top 52: l' intonation n' etait pas juste, le sustain n' etait pas assezpuissant et il etait presque impossible d' etouffer les cordes a la main.cette guitare n' etait pas jouable comme le signala les paul a gibson...gibson abandonna rapidement le module d' origine pour le remplacer par un nouveau chevalier/cordier rectangulaire concu specialement et monte sur la caisse au moyen de deux grandes visses ajustables en hauteur....l' inclinaison du manche fut augmentee en 53....."
oui....pour l'originale seulement !
cette "Tribute" n'est pas une R et encore moins une copie fidèle, les R non plus d'ailleurs, Gibson n'a pas conservé l'angle du manche de l'original pour pouvoir utiliser un cordier mieux foutu et les cordes passent désormais au dessus, et non plus au dessous.... ce qui rend la pelle tout à fait utilisable parait il
