"Club Of Snobs": Gibson Historics and Custom Shop

Moi j'aime moins le contact de l'ABR-1 lors des palm mutes. Je préfère le Nashville. D'accord avec NUFAN, les 490/498 c'est plus modernes qu'un set de '57 mais moins qu'un couple 496/500.

c'est les pontets grave retournés qui te gène ou autre chose?
vive le wrap!

Nan, c'est pas les pontets, c'est peut-être le fait qu'il soit moins large.

Ah OK...
MP pour autre chose

Quelqu'un a t-il déjà essayé un couple de 490/498 avec câblage 50', CTS pot et condensateurs pio ?

Oui moi, j'ai longtemps eu ça sur ma Studio pourquoi ?

Bien pour savoir, et connaître les impressions, si ça améliore ou ne sert à rien. Bref pour savoir quoi...
Ma standard 96 en était équipé à l'origine, mais câblage moderne donc avec capa d'origine et pot d'origine. Je suis passé aux 57 sans changer quoique se soit d'autre. je suis passé plus tard en cts pio et câblage 50' sans pouvoir connaître le résultat avec les micros originaux (que je n'ai plus)...

Ca permet de conserver les aigus quand tu utilises les volumes, sinon je n'ai noté aucune différence en terme de son par rapport au cablage standard.

Le set 490R/498T a longtemps été monté sur les Studio / Standard / Custom. C'est une définition "moderne" du PAF avec un gros volume de sortie et des mediums boostés, c'est loin d'être les plus mauvais micros Gibson.

ouais, c'est peut-être le set le plus répandu en fait non?

Je sais pas, mais il est présent sur toutes les LP précitées produites durant les 90's alors c'est sur que c'est pas des raretés.

Ok merci. Le son de ces micros est pour moi un lointain souvenir, je ne me souviens pas les avoir renié, je me souviens seulement du changement "brutal" d'esprit par rapport au 57 classic. Si je trouve un couple des 90' pas trop cher, je tenterai bien une expérience de "retour aux origines"...


D'un autre côté je ne sais pas si ça vaut vraiment le coups, alors un jour oui un jour non, mais ça fait un moment que cette idée me trotte...

deja a ce prix ça me ferait bien iech de devoir changer des micros ou un chevalet, oui c'est bien ce que je voulais dire, des micros modernes, les moins vintage quoi, je ne m'attends pas a des EMG hein.
aprés je joue avec des 500T donc il y a aura forcément une différence..

pour le ABR1 c'est simplement que je n'aime pas, le réglage par tige fileté et le fait qu'il soit trop fin.

sinon c'est clair que niveau look, je suis plus tenté par une custom qu'une reissue, a testé.. mais c'est clair que je trouve dommage d'avoir une standard entre guillement hein niveau finition je parle, pour un prix qui dépasse les 3000, meme si c'est de la lutherie top.

pour le meme prix, une R8 ou une custom, niveau lutherie, quelle est la différence?

Bon je parle comme si on était avant Sept 2011 hein
R8: corps plein touche palissandre
Custom "normale": corps troué 9x, touche ébène

De manière générale les Custom sont plus lourdes.

Clairement plus lourdes oui

Ma R9 fait figure de poids plume à côtè de mon ex custom

abr plus mieux
transmet plus de choses au corps

Une 356 en lemon burst, ça poutre :

http://www.themusiczoo.com/pro(...)urst/