Topic officiel ESP

Up

apparemment il y a les eclipse I à 4 potards, et les II à 3 potards

après le modèle dont tu parles à l'origine c'est pas vraiment une éclipse, c'est une LTD EC-xxx, et j'ai l'impression que les LTD n'existent qu'en version 3 potards. En première page du topic il y a des liens vers les catalogues des différentes années, tu peux vérifier là dedans voir si tu trouves une LTD à 4 potards.

meme avis que j_ef, je suis quasiment certains que les ltd n'ont que 3 potards...
si tu cherche une Eclipse a 4 potard ca se trouve encore, va voir sur "musikproduktiv" ou sur thomann.

A vrai dire ma question était un peu à part, j'voulais juste savoir où on peut trouver des eclipse europe (a 4 potard donc ^^)

Car en france c'est pas courant apparemment...

Salut,

J'ai une chtite LTD mh 400 Fr, EMG, corps acajou, touche palissandre indien.
Pour des raisons de manque de sustain, je l'ai monté en 10-46.

J'envisage d'acheter d'occasion une Horizon FR II, Seymour Duncan, corps en aulne, touche ébène.

Mes Questions :
1) La différence de qualité entre une LTD et une ESP est-elle notable ?
2) L'horizon en S&D est-elle relativement polyvalente ?
3) Qu'en est-il de la dynamique des sons, normalement héritée des strat's ?
4) J'ai des difficultés avec le vernis du manche de la LTD (mon pouce se colle, pas glop), y a-t-il un moyen d'y remédier ?

Merci d'avance ! ^.^

1) Sa dépend des séries. Entre les LTD deluxe et les ESP, la différence est assez petite, et se situe principalement au niveau de la qualité des bois utilisé, meilleur chez esp.

2) Oui, la horizon en SD est polyvalente, et même très polyvalente ! Plus pour moi qu'une Mirage !

3) Là je pourrais pas vraiment te dire, cependant juste signaler que les micro SD répondent vraiment très bien, et ce sur a peu prêt toute les grattes ! (après c'est ESP, donc c'est pas pour du jazz... donc niveau dynamique j'pense que c'est ok ! )

4) Astique bien le manche avant et après avoir jouer avec un chiffon microfibre, et lave bien tes mains avant de jouer


Sinon moi j'ai une question au niveau des LTD deluxe, modèle eclipse : j'ai vu qu'il y avait deux type de table en érable : une flammée (flammed) et une ... ondé ? (quilted, j'suis pas sur de la traduction), et a part au niveau esthétique, quelle est la différence niveau sonore entre une table érable quilted, et une flammed ?

A mon avis aucune. Uniquement une question d'esthétique.

Tout a fais daccord, si tu l'as a un bon prix, fonce sur la Horizon !

apparament si!
http://www.jerichomusic.fr/jer(...)m=ESP

si tu habite prés de Lille, alors tu trouvera ton bonheur chez Jericho music!

Salut à tous...

Pour info si ça interesse qq'un qui aime les LTD/ESP
Je mets en vente ma SC-067

https://www.guitariste.com/for(...).html

Waow ! Merci osiris ! J'habite pas très loin de lille en plus, j'irais voir ça !

Sinon pas d'autre réponse que celle de filipdeceulaer concernant la table en érable quilted et flammed ?

Tu vois, je ne sais même pas ce que j'ai comme table érable car elle est ebony

Ah tiens, j'en profite, j'viens de voir ton matos, et donc j'peux enfin poser ma question à quelqu'un qui aura une réponse concrète : quel est la différence, niveau sonore entre une eclipse et une les paul ?

Bon je m'attend et donc j'anticipe la réponse : la eclipse sonne plus metal que la les paul... mais c'est pas le genre de réponse que je veux, en fait j'aimerais savoir si les guitares sont vraiment très différentes niveau sonore, ou si elles se valent vraiment toutes les deux ? Et est-ce qu'en bidouillant bien, on peut avoir le son les paul avec l'eclipse, et réciproquement, est-ce qu'on peut avoir un son eclipse avec une les paul ? (j'entend par là par un son eclipse : un son avec beaucoup de patate dans les disto, et un son les paul : son assez gras parfait pour le hard rock genre gun's et compagnie)

Alors je m'en vais te conter l'histoire...

Je te donne mon ressenti : Il y a une différence au niveau du son qui va se trouver dans les médiums. Une Les Paul sonne plus grasse qu'une Eclipse. J'ai joué une dizaine d'années avec ma Les Paul en config d'origine. Micros passifs Gibson. Aujourd'hui, je l'ai mis en EMG 81/85 c'est à dire exactement la même config que mon Eclipse. La comparaison est donc plutôt sympa : mêmes micros, mêmes bois (acajou table rajoutée érable), manche collé toutes les 2. Elles sont, pour mon style de musique (hard rock à tendance metal) extrèmement complémentaires. Pour le hard style Gun's, c'est "Les Paul oblige". Pour du Metallica, ba c'est l'Eclipse que j'utilise. On joue essentiellement des compos donc ma stratégie est la suivante : Les Paul accordé classiquement, Eclipse accordé un ton en dessous. L'Eclipse ne bave pas du tout, la Les Paul est bien baveuse. L'Eclipse est précise, la Les Paul moins. Voilà pour le son...

Je te fais direct la comparaison confort de jeu et apparence :

L'Eclipse est légère, fine, maniable, échancrée au niveau du ventre avec un manche fin, rapide et confortable. Elle a des frettes Extrajumbo qui peuvent surprendre... Un look méchant.

La Les Paul est classieuse, mythique, lourde, avec un manche plus gros mais confortable et a un binding "over the frets" très agréable à l'utilisation.

Si je peux résumer tout ça en une phrase, je dirais : "L'Eclipse est une version moderne de la Les Paul". Par contre, pour moi, en aucun cas une Eclipse pourra remplacer la présence d'une Les Paul... On manquera forcément de "bave" pour jouer du Gun's. Par contre, une Les Paul est capable de faire du Metallica...

J'espère t'avoir été utile.

Bonjour,
joli coup d'essayer de comparer une Eclipse et une Les Paul, mais quand même...
A micros égals, selon la structure des modèles cités, impossible de comparer.
Cela me parait trés illusoire, ESP pour du metallica et Les Paul pour du gun's... mouais, c'est comme une strato pour du hendrix. pas vraiment original non ?
Mais 2 bonnes guitares pour le métal valent mieux qu'une... c'est pour faire du bruit non ?

Hein? Pas compris...