Cherche tres bonne carte son pour enregistrement

bon, je crois que j'ai fini par faire mon choix :

RME Audio Hammerfall DSP HDSP 9632 >>> 419€ chez musik-produktiv




merci à tous en tout cas

là c'est du haut de gamme...

Comme je te l'ai déjà dit... RME et MOTU... il n' a pas mieux (avec Digidesign qui est hors de prix...) donc bon choix si la connectique te convient !!

En effet... il y a tout un tas de trucs numériques inutiles et des trucs analogiques style adat & co que tu n'utiliss peut etre pas...

Je ne sai spas ce qu'il en est de celle que tu nous montres là... (j'irai voir demain) ... mais je sais que chez RME il faut d'abord acheter le numérique et puis seulment l'analogique (càd qu'il existe des cartes entièrement numériques au niveau des entrées mais pas uniquement analogique comme chez la plupart des autres constructeurs) ... ce qui du fait fait payer une carte plus chère par rapport à son utilisation...

Donc vérifie bien :
1. si elle n'a pas besoin d'un autre carte RME pour fonctionner (le panachage est courant chez RME)

2.Si tu as ce que tu as besoin en connectique

Mais bon, elles font partie des meilleures cartes du marché c'est sur

ben je crois qu'il n'y a pas besoin d'autre chose pour la faire fonctionner
il existe des cables optionnels qui se branchent dessus, ou d'autre cartes qui se branches dessus en extension, mais elle fonctionne seule normalement...

pour une gratte j'ai les entrées qu'il me faut donc ça devrait le faire...


maintenant si vous avez des objections allez-y, ça pourrait m'aider

Juste une question en passant (tu vas voir lastaly, va pas y avoir grand monde qui répond, mais c'est un peu normal :wink

Certains connaissent les cartes Aardvark ou suis je le seul sur le forum à en posséder une?

Juste histoire d'avoir un (ou des :roll avis par rapport au mien .

Personne n'a parlé des bonnes vieilles sound blaster... moi j'ai payé ma platinium l'équivalent de 300 euros,et je vais bientôt enregistrer ma seconde démo avec,il n'y a jamais eu aucun blème! une entrée jack,une sortie casque sur le rack,un potard de volume et gain sur chaque,plus les SPIDF entrée/sortie + RCA + fibre optique.
Comme Manu je demanderai donc:personne s'en sert à part moi?

je veux pas etre vexant, mais les sound blaster pour de l'acquisition audio c'est vraiment de la merde
ce sont des cartes faites pour le multimedia (jeux, dvd, etc...), et ça n'a rien à voir avec une carte telle que m-audio, edirol, rme, creamware...qui sont des cartes dediées à l'enregistrement...

C'est pas vexant,c'est bête ... pourquoi une carte destinée aux jeux video aurait des entrées/sorties fibre optique? Des SPDIF? Sur un rack de façade... ... lol... Toi qui as l'air de t'y connaître tellement que tu ouvres un topic sur le sujet,renseigne-toi avant d'être si catégorique...
On enregistre parfois chez un pote bassiste. Il utilise une edirol UA 1000 (ou 100?) qu'il a payée 900 euros à peu près et qui est monstrueuse.(un paquet d'entrées,pas mal de fonctionnalités,un vrai studio...)Il a d'ailleurs une config générale imposante (athlon 2,6 ghz,512 de ram...) Mais au final,la différence n'est pas celle qui existe entre un petit cessna et un 747... Comme ceux qui racontent qu'avec 128 de ram tu peux rien faire tourner... mouhaha ... je fais tourner 10 pistes simultanées sans blème et avec un petit proc en plus! (d'ailleurs plus que chez mon pote!> la faute à l'usb) Mais je laisse le spécialiste ( ) parler...

l 'UA 1000 est en USB 2.0 (c'est la seule), donc c'est pas là que se situe le probleme

mon domaine c'est plutot le graphisme au depart, fais tourner 3ds max avec une GE-FORCE fx par exemple et compare avec une QUADRO fx...ou encore un Pentium IV et un XEON, ou encore un ampli à lampe avec un transo...
ben au niveau carte audio je ne connais pas bien les produits, mais je sais que la comparaison est la meme

alors merci au revoir

Tu "connais pas bien les produits" mais tu sais que la comparaison est la même... t'es un marrant,toi... Tu demandes des conseils là où t'y connais rien et tu donnes des leçons aux autres?
Les sound blaster sont très correctes à partir du modèle audigy. Les anciennes séries étaient tout de même plus musclées(comme les Isis en mieux),mais bon c'est correct tout de même...t'as pas l'air d'être pro pour parler sur ce ton,non?
Moi j'ai trois ordis,et y a pas de quoi chier une pendule;comme quelqu'un l'a dit plus haut(écoutes-tu ce qu'on te dit,d'ailleurs?),c'est le matos que tu as en amont de la carte qui compte,surtout. Espérons que là tu t'y connaisses un peu mieux... Certes ne négligeons pas la carte son,mais gardons aussi un peu d'humilité... faut ptêt faire un DESSIN> là c'est ton domaine (c'est toi qui devrait de ton propre sujet,j'ai l'impression)

Ben si moi, avant. J'ai la SB live platinium 4.1 (la 1ère) sur mon ancien PC et c'est effectivement bien suffisant pour des petites maquettes. Alors c'est sûr, la qualité des convertisseurs, on a fait mieux mais avec une bonne prise de son au départ, tu peux faire de bonnes choses par la suite.
Niveau latence, c'est pas au top en ce qui concerne mon modèle qui date maintenant.

Personnellement, je suis passé au niveau au dessus car j'avais d'autres besoins mais une Sb live pour commencer, ça peut le faire.

Qu'appelles-tu "latence"? L'ordi qui rame?

dans le sens "je connais pas bien les produits", c'est en fait je connais pas les marques de cartes pro, mais je sais comment ça fonctionne (suffisament du moins) ; moi je cherche des gens qui ont fais des comparatifs, qui ont deja vu des cartes qui correspondent au spec. que je cherche

pour la sound blaster (une audigy mais je sais pas la version), j'ai testé perso et je trouve ça moyen en enregistrement (c'est pas pourri certes mais bof) et cet avis est malheureusement confirmé dans tout un tas de forum que j'ai pu parcourir...pour le reste elle est super mais l'enregistrement non

maintenant c'est toi qui va te la fermer et me causer sur un autre ton c'est clair? il y a eu 8 pages de reponses intelligentes de la part de gens interessants avant que vous ne debarquiez pour me raconter des conneries


on me le dis souvent


t'inquiete pas pour moi


??? ouais ok...

Mdr... allez t'énerves pas quoi,tu vas pas bien dormir cette nuit,sinon...

Non, c'est le temps qui se passe entre le moment où ton signal entre dans la carte et le moment où ton son sort "traité". Si tu utilises Amplitube par exemple avec une latence de 1s, tu vas jouer une note et tu vas entendre la note traitée avec Amplitube 1 s après : chiant. Les bonnes cartes tournent sous les 10 ms de latence.



C'est un peu comme Cubase, on n'entend que "Cubase c'est top etc...", ce qui n'est pas faux en soit mais ce qui réduit considérablement la vision de ce qui existe en terme de séquenceurs. C'est un peu pareil pour la SB live, ceux qui se démerdent bien avec arrivent à faire un truc honnête et les autres crachent dessus et comme y en a apparemment beaucoup (mais la majorité n'a pas forcément raison :roll, tout le monde dit que c'est naze.

Sur audiofanzine (je ne me souviens plus où dsl mais ce topic existe ), y a un gars qui a enregistré toute une démo avec une SB live et tout le monde a halluciné. Le gars s'était certes bien fait sué pour le mix (car effectivement les convertisseurs sont pas ce qui se fait de mieux) mais avec du savoir faire, il en avait bluffé plus d'un .

ok merci Manu
comme je suis pas un ingenieur du son il me faut une carte qui me permette d'avoir un son qui n'aura à etre retouché que le moins possible, donc une carte avec des convertisseurs tres bons, et une bonne latence, points que je n'ai pas trouvé dans la SB que j'ai pu tester l'année derniere (il y a peut etre des versions tres bonnes mais dites moi lesquelles)


enfin bref laissons tomber les critiques de la page 9 et revenons au sujet de la page 1 please (bien que mon choix se porterai bien sur la RME HDSP 9632)

Je ne connais pas les nouvelles versions mais de toutes façons, les SB restent des cartes à vocation de multimédia MAIS (bis), on peut tout à fait en tirer quelque chose.



Bah moi, à part ma Aardvark que personne n'a (mais qui néanmoins regroupe tes critères )...