Axe FX III moins puissant?

Soit, mais espérons alors qu'il n'y ait pas trop de bugs...

C'est fait pour

Je comprends.

Mais prudence tout de même:



https://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_(informatique)

Désolé du HS

FPGA j'y crois pas un instant.
> Les chips FPGA milieu de gamme coutent plus cher que le plus high-end des DSP disponible cf. les line-up chez Altera et Xilinx. Et les ingé développeur sur FPGA/ASIC ont des compétences très spécifiques et couteuses.
> En FPGA chaque changement de preset implique une reconfiguration dynamique +/- complète de la configuration matérielle du circuit logique, en gros la puce est modifiée physiquement, ce qui prend des centaines de millisecondes.... sans output. Optimiser ce genre de gap d'execution c'est un job pour les PhD de la NASA qui bossent sur la runtime partial reconfiguration pas pour une start up qui a développé son produit jusqu'alors autour d'un DSP 3rd party (voire carrément et c'est mon avis en copiant simplement la protoboard double ic de Analog Device ADSP-TS201S avec les convertisseurs, les alim déjà intégrés etc..) + des librairies de code constructeur ou open source en language C qui contiennent des algo de traitement sonore potables qui ne demandent qu'à être améliorés.
> Quelle visibilité sur leur business s'ils développent et testent une architecture matérielle propriétaire partie de zéro sans aucune idée du temps qu'il faudra? Ca reste Fractal pas Lockheed-Martin ils n'ont pas 10 ans devant eux avant de livrer. Un multi effet guitare avec simulateur de cab, la stereo, de l'usb, du midi etc c'est un champs d'application très large pour des puces aussi compliquées à developper. Coder from scratch l'interface, les algo, le chainage, le network en language vhdl/verilog c'est un peu comme pondre une playstation 4 en cablant à la main 500 millions de transistors to92.

Donc ça pue pour un axefx 3.
Dès que les stock de TS vont être épuisés à gamme axefx sera purement et simplement remplacée par un rack ax8 marketé pour nous rassurer mais en fait on sera passé d’un V12 à un 3 cylindre ecolo.

Bon après l’Ax8 est sympa mais la limitation pour les High Rez sont un peu frustrantes.

En tout cas on pourra espérer un rack bien moins cher, entre les 500$ des TS et les 10-15$ des sharc de l’ax8 ou de l’helix ils vont plus pouvoir nous servir l’argument de l’avion de chasse.

Donc on peut espérer une version iPad de l’axfx qui viendra titiller les Bias Fx/amplitube 4 et autre scuffham (qui va sortir une version iPad Pro) ou encore native iOS.

A priori dès le début Fractal savait que l'axefx serait une plateforme "one-off" d'exception, ce qui avec le recul expliquerait par exemple leur absence d'investissement dans un canal de distribution ou de campagne d'endorsement digne de ce nom et l'approvisionnement au compte goutte du rack. J'ai cru lire qq part que même Steve Vai avait du payer ses axefx et en acheter d'occase pour avoir des spare de tournée.

Je m'interroge tout de même sur la production de DSP TigerSHARC qui s'arrête... Il y a tout de même dans certains domaines une course à la puissance, je suis étonné que le plus puissant DSP du monde soit abandonné au profit du DSP SHARC moins puissant (beaucoup moins cher certes...)
Décroissance dans l'électronique, du jamais vu !

Je suis certain qu'il existe une nouvelle génération de puces plus puissantes que le TIGERSHARC (dixit la Loi de Moore)

Rien n'exclut, selon moi, un AXE III dix fois plus puissant qu'un II

de toute façon, il est en train de bosser dessus, on verra bien...

...ou alors il gère le truc en bon père de famille =
- on vends le reste des stock de TS en continuant la production de l’AxeFX2XL, sans toutefois lancer un nouveau model, puis on arrête cette gamme.

- on pousse l’Ax8 et son processeur peu puissant (comparé au TS) pour toucher le grand public

- on voit doucement ce qui pourrait se profiler, entre iOS qui démontre qu’il peut faire tourner des instances de Bias FX sans broncher ou les PC on est sur une plateforme pérenne, donc pourquoi pas copier Line6 et sa politique de l’ecosysteme. Plutôt que de risquer à nouveau de se reposer sur un seul fournisseur dont on est bien trop dépendant. D’ailleur la reverbe FAS en est un premier essai assez fructueux.

Et puis après tout on atteint bientôt l’age de la retraite alors il se pourrait bien aussi qu’on se vende au plus offrant pour se la couler douce après toutes ces années a lécher le cul de musiciens ingrats comme Bono qui demandent des ristournes pour les unités de backup et qui hurlent dès que les problèmes techniques ne sont pas résolus en 38 minutes. Steve Vai en revanche nous manquera. Mais il va pouvoir officialiser son plan Kemper.

Ou il sépare la gestion des amps et des effets sur une puce dédiée. En tout cas l’option software est plus que probable et de toute façon il a anticipé le truc s’il ne veut pas mettre la clé sous le paillasson et aller boire des mojitos aux Seychelles.

Ecoute si t'en connais un n'hésite pas, pour le moment personne n'a trouvé...


Le fond de la question est surtout pour quoi faire? On atteint les limites de l'Axe sur certains patchs trés complexes, mais ca ne concerne quand même qu'une minorité de personne...

Quand à la stratégie moyen terme de Fractal, à part Cliff, personne n'en sait rien mais vu le succés actuel des produits Fractal il a tout le temps pour y réfléchir tranquillement...

J'avoue que je n'y connais rien en électronique.
Cependant, les processeurs sont de plus en plus puissants !
Rien n'exclut donc pas que les DSP ne suivent pas la même trajectoire...

Je sais que dans les calculs financiers (notamment Bourse), il y a une surenchère de puissance car l'ordinateur le plus rapide fera la transaction quelques millisecondes avant les autres concurrents... Et c'est idem pour les applis militaires, le plus rapide qui traitera l'information sera le plus apte à répondre avant l'autre...
Sans compter les simulations scientifiques (recherche expérimentale, la météo,...)

Si les DSP ne progressent plus alors un autre substitut électronique encore plus puissant le remplacera...
Depuis le début de l'humanité on accélère nos capacités de calcul...
C'est mon humble avis.
Si un électronicien pouvait confirmer ?

PEACE & LOVE

Aucune de ces applications n'utilise de DSPs, mais plutot des GPUs (les processeurs embarqués dans les cartes graphiques) mais qui ne sont pas adaptés à des usages audio.


Sauf le fait qu'on s'en sert de moins en moins et que les coûts de développement sont énormes, donc c'est un marché en décroissance régulière depuis plusieurs années...

Apres il pourrait changer son software pour tourner sur des processeurs moins puissants, mais le code DSP est fait sur mesure, donc ca serait un gros chantier là ou dans un PC par exemple le processeur a beaucoup moins d'influence... Une autre piste serait d'utiliser plus de processeurs, mais qui dit plusieurs processeurs, dit synchronisation et ca, pour traiter de l'audio en temps réel, c'est ultra compliqué....

Merci pour ta précision !

Texas Instrument ne fait pas des processeurs puissants ? Sinon je m'étonne qu'on ne puisse pas utiliser la puissance des GPU, quand on voit les débits qu'on peut atteindre sur les derniers Mac avec une carte graphique externe...