Raca a écrit :
Tu rigoles !?
Les algorithmes de modélisation de Line 6, que ce soit pour les POD ou pour les Variax ne bougent plus d'un poil depuis belle lurette - quelles que soient les remarques des utilisateurs et de la presse spécialisée.
La différence avec Fractal, c'est que quand tu fais une remarque :
- Cliff t'envoie chier mais finit par corriger,
- Line 6 accepte avec le sourire mais ne fait rien du tout.
ben non , concernant un produit que j'ai : line 6 M9 : les plaintes sur les anciennes series XX4 concernaient les switchs, ils ont corrigé.
les plaintes des anciens DL4 concenaient les emulations echoplex qui emulaient aussi le son "dry" des echoplex (c'est à dire assez sali) , il ont fait un echoplex "dry thru"
les plaintes concernaient aussi le phaser mxr, il ont retravaillé un algorythme et en proposent un nouveau.
les plaintes concernaient une montée de volume sur les chorus du MM4 , corrigé
etc etc
bref j'ai parlé un peu avec "richrenken" qui est de chez line 6 sur les forum , ils sont assez à l'ecoute du truc .
(concernant la variax , la plainte etait une lutherie assez pauvre, ils viennent de s'associer avec tyler).
cela dit autant les algorythmes d'ampli se font perforer par fractal, autant les echoplex et autre delay "vintage" , fractal est à la ramasse mais grave derriere ou alors faut faire une putain de prog de block, que personne a reussi a faire pour l'instant puisque j'ai pas reellement entendu d'echoplex convaincant.
par contre pour les delay modernes et autre reverbes, l'axe fx c'est du grand luxe !