Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

je vous comprend pas, Luna est un musicien pro et doué qui aime le matos et le test en détail et ca vous fait chier d'avoir son avis, je trouve ca bien triste.

moi en tant que consommateur de matos j'aime avoir un avis complet comme le sien, un avis de débutant qui joue dans ca chambre ca a pas de valeur.

et je trouve ca encore mieux de continuer de parler d'un produit qu'on a plus car sinon ca voudrai dire qu'on aurait que des avis positifs et aucun avis objectif ou négatif, donc pleins de gens achèterait le produit et pourrait peut-être être decu.

Donc moi je dis, Luna continu de donner ton avis ici et ailleurs

Son avis on le connait il est là le problème et le répéter 100 fois ne fait pas avancer le schmilblick. Soit dit en passant il n'est pas le seul pro à avoir un avis sur l'Axe.

Maintenant que tu as un torpedo VaiHalen tu vas poster des samples dans le thread du torpedo j'espère?

on devrais interdire ce site au - de 18 ans
c est carrément porno

même plus envie de répondre ... tellement sa me gave ....

Bon ça fais un bail que je n'ai pas posté ici mais j'ai bien envie de dire ou j'en suis.

J'ai revendu l'axe il y a quelques mois maintenant pour acheter un triaxis d'occas. Du coup maintenant, je joue en repet/concert avec un ENGL savage SE et chez moi avec le triaxis.
Le triaxis est constamment branché dans mon pc et dans un ampli transo+2*12 pourris qui font suffisament bien le boulot. Quand je veux enregistrer quelques riffs, j'ouvre une session "defaut" de cubase avec des IR sur une piste et roule. Au final, le même type de config que les personnes plus haut qui utilise pedale de disto + IR. C'est un très bon compromis.
J'ai un son que je n'ai jamais eu avec l'axe, nettement plus naturel. C'est surement pas encore le top, mais c'est déjà très sympa et moins frustrant que de tripoter 92 paramètres à la recherche du son que je n'ai jamais vraiment trouvé.
En repet, je prends mon jack, je branche et roule, ça sonne direct, pas de bidouille, ou de réglage d'EQ j'ai un g system par terre pour les effets, ça fonctionne très bien.

Ce qui me gonflait dans le son de l'axe c'étais surtout les aigus que je ne trouvais jamais très joli, et il y avait ce grain un peu "harsh" sur tous les modèle. C'est peut être du détail parce que les gens autour de moi trouvait mon son très bon mais moi ça m'a toujours un peu gêné. Enfin pas toujours, au début je ne le remarquais pas.

Bref, j'ai passé du bon temps avec l'axe et je ne le regrette pas vraiment. Le torpedo me fais de l'oeil mais je trouve ça encore trop cher par rapport à l'utilité que j'en aurais.. Si un jour on arrive à les trouver dans les 800€ d'occas, peut être que je craquerais...

Néanmoins pour l'instant l'axe est sans problème le meilleur preamp à modelisation que j'ai joué.

ben arrete de repondre des trucs comme ca alors la tu pollues pour rien (repondre pour dire qu'on a pas envie de repondre c'est enorme lol) ainsi que totoleheron ca fait des notifications pour rien c'est chiant à la longue
si t'as pas compris j'te reexplique : j'interviens comme, et quand je veux sur ce topic, et avec les arguments que je veux.
ça serait bien que ça soit clair pour toi totoleheron et tout le monde en fait.
je me contrefout que ca vous gave (mais à un point t'as meme pas idée) , ca a un but informatif pour ceux qui arrivent, point.

et celui qui se sent obligé de me repondre qu'il le fasse en mp, ca evitera de la pollution pour rien.



assez bien resumé.ce genre d'avis est important aussi pour qui lorgne sur le bestiau.
tu jouais en quelle config avec l'axe fx : frfr ? avec redwirez ? ou avec power amp à lampe ?

A mon avis tu n'es pas le seul à avoir revendu ton axe parmi les utilisateurs un peu anciens.
Je me trompe peut être mais la revente pour moi commence avec l'arrivée des derniers firmware ou comme je l'ai constaté le shaping global du son change et dans un cab ca sonne petit. J'avais un sentiment étrange de lassitude bref, plus le même enthousiasme et en observant la remarque d'un utilisateur américain je suis allé faire une comparaison avec la version 7 et j'ai compris.
Avec la version 7 je peux brancher mon twin puis l'axe dans le même cab, le son a la même densité. Idem pour le plexi et je peux faire des comparaisons.
Avec les derniers firmwares c'est impossible. Le son de l'Axe dans la même configuration sonne petit dans le cab, en branchant un ampli derrière la comparaison n'est plus possible il n'y a pas photo.
Avec le firmware 7 j'ai retrouvé ce qui me faisait trouver l'Axe bon et que j'avais progressivement perdu.
J'attends d'avoir un Ultra pour aller remuer la m... sur le forum fractal pour l'instant ca m'arrange si quelqu'un revend son Ultra d'occasion alors

Finalement, quand tu regardes les avis de la plupart des utilisateurs sur ce topic, ils savent que ça reste un compromis, moi compris. Certains l'acceptent, d'autres revendent.

Je me suis fait la même réflexion. J'avais un preset crunch qui a beaucoup perdu avec les nouveaux firmwares. Je ne saurai dire depuis quand donc impossible de savoir à quel firmware c'était mais je n'ai pas pu retrouver le même son.

Avec l'axe, je jouais sur un ampli transo + 4*12. C'etais cool pas de soucis.. Mais le Savage c'est encore plus cool, le son respire pleinement et t'as clairement un truc en plus dans les doigts, c'est au dela du son, c'est une sensation. Maintenant je pense que quelqu'un qui n'aura pas un bagage guitaristique mini passera à côté et se contentera du son qui est somme toute très bon.

Par contre pour les firmwares, je les ai tous essayés et perso j'ai toujours eu la sensation que ça améliorait les choses.. après peut être pas pour tous les types de sons et tous les modèles..

Et oui mais je pense ou j'espère que ce n'est pas définitif et qu'il y aura moyen de faire bouger le boss quand le moment pour moi sera venu. Sinon au pire je perdrais quelques amplis mais je resterais avec la version 7 (ou 8 ) qui est musicalement bien meilleure dans un cab.
De toute façon il n'y a rien qui offre autant que l'axe dans une boite donc pour moi je n'ai pas le choix.
De plus je sais avec mes expériences que les IRs n'ont pas montré toutes leurs étendues dans l'axe.
Par exemple plus on a une IR détaillée et plus on a une sensation de fluidité pour le son de l'ampli. Donc en ce qui concerne la sensation de compression, l'IR joue aussi un rôle(en direct bien sur). De plus les modèles changent vraiment et on a des sons plus naturels et plus complexes c'est là qu'on voit que la modélisation de cliff est puissante.
Avec le pod tu gagnes dans un premier temps et dans un second l'IR te montre les faiblesses de la modélisation qui ne suit pas ca n'est pas le cas avec l'Axe. Plus l'IR est précise et plus le modèle de l'ampli sonne riche et complexe.
De la même façon avec mon pod le meilleur enregistrement que je puisse faire c'est encore en 44khz. Si je monte en 96 ca devient crincrin et en 192 c'est degueulasse. Plus on est précis avec le signal plus on s'apercoit de ses imperfections.
Ca n'est pas le cas avec l'Axe, l'Axe se comporte comme un véritable ampli repiqué.
Bref pour toutes ces constatations, je reste positif.

Il y a eu des améliorations. A mon avis la richesse harmonique des saturations est plus grande aujourd'hui. Mais en même temps il y a cette "projection" du son dans le cab qui s'est perdue et mine de rien musicalement c'est important.
Dans ce sens la V7 est beaucoup plus agréable.
La question est de savoir si l'un s'est fait au détriment de l'autre ou si il est possible pour cliff de combiner les deux. Si c'est possible alors ce sera top.

Salut à tous,

Pour ma part j'utilise l'Axe uniquement en studio. J'enregistre toutes mes guitares avec. Franchement... C'est un superbe outil de studio de mon point de vue.

Periphery, dont les trois guitaristes jouent sur Axe FX, se produit demain à Paris, avis aux amateurs

http://www.facebook.com/fractalaudio#!/event.php?eid=160558553986417&index=1

Il faudrait peut être remonter cette réflexion au boss pour qu'elle soit prise en compte dans le prochain firware
Après entendra entendra pas ...

Je partage un peu ton avis TOTO sur l'histoire des IR dans l'influence du rendu
Malgré tout, je trouve pas que l'égaliseur 3 bandes des modélisations soit très performant, je crois que l'égalisation des amplis réels est plus performante

Je ne peux pas répondre pour tous les amplis mais pour les plexis qui sont un peu mon dada le tonestack est réaliste. Je m'en suis aperçu d'ailleurs en comparant avec le tonestack des plexis du VG99 qui lui n'est pas du tout réaliste. Sur le VG on a l'impression, au fur et à mesure que l'on tourne un bouton, que suivant l'endroit de la course on modifie une plage de fréquence différente. Il est aussi beaucoup trop efficace. Ca n'est pas le cas sur l'Axe et je retrouve les réglages de mon plexi. Est-ce que c'est précis au millimètre, je n'en ai aucune idée, mais on est dans le réalisme pour les modèles de plexi et je ne suis pas dépaysé.

Il ne faut pas oublier le réglage de la présence qui affecte bien sûr le rendu de l'égalisation. Par défaut elle est à midi, or midi sur l'Axe signifie présence = 0 sur l'ampli réel. Il faut s'en souvenir.

Le réglage de présence sur l'axe correspondant à celui de l'ampli se fait avec le bouton entre midi et 6 heure, de l'autre coté du cadran on a en fait un filtre qui n'existe pas sur l'ampli réel.
Une présence à midi sur l'ampli réel correspond à 3h sur l'Axe.
Avec une position à 3h le rendu du tonestack n'est plus le même donc attention.