Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

Je ne peux pas répondre pour tous les amplis mais pour les plexis qui sont un peu mon dada le tonestack est réaliste. Je m'en suis aperçu d'ailleurs en comparant avec le tonestack des plexis du VG99 qui lui n'est pas du tout réaliste. Sur le VG on a l'impression, au fur et à mesure que l'on tourne un bouton, que suivant l'endroit de la course on modifie une plage de fréquence différente. Il est aussi beaucoup trop efficace. Ca n'est pas le cas sur l'Axe et je retrouve les réglages de mon plexi. Est-ce que c'est précis au millimètre, je n'en ai aucune idée, mais on est dans le réalisme pour les modèles de plexi et je ne suis pas dépaysé.

Il ne faut pas oublier le réglage de la présence qui affecte bien sûr le rendu de l'égalisation. Par défaut elle est à midi, or midi sur l'Axe signifie présence = 0 sur l'ampli réel. Il faut s'en souvenir.

Le réglage de présence sur l'axe correspondant à celui de l'ampli se fait avec le bouton entre midi et 6 heure, de l'autre coté du cadran on a en fait un filtre qui n'existe pas sur l'ampli réel.
Une présence à midi sur l'ampli réel correspond à 3h sur l'Axe.
Avec une position à 3h le rendu du tonestack n'est plus le même donc attention.

Merçi Frememn pour le lien Facebook fractal, y'a quelques videos sympatoche

On peut choisir la façon dont les EQ de l'ampli vont agir, passif, actif ou en choisissant les eq d'un modèle d'ampli en particulier. Ce qui permet, pour être cohérent, d'avoir des eq de plexi sur un plexi, ou pour être aventureux, d'avoir la rendu des eq d'un plexi sur tout autre ampli.

Quelqu'un a-t-il déjà comparé l'Axe-Fx par rapport au Line6 HD500 ?

Non, ce n'est pas une provocation

En fait, j'utilise encore avec bonheur mes amplis lampes en répétition et concerts mais j'ai besoin d'un appareil pour travailler à la maison et l'Axe-Fx est très bien pour cela mais ça fait un peu cher pour l'usage que j'en fait.

Alors je me demandais comment se plaçait le HD500 ? Je me demandais si c'était super compressé ou pas.

Merci

tes vieux demons te rattrapent lol

de ce que j'en ai lu :
il vaut mieux rajouter un peu et prendre un 11 rack.
j'ai vu plusieurs gars direct qu'ils trouvaient des sim de l'eleven rack equivalentes (c'est arrivé plusieurs fois) à l'axe fx, donc on peut supposer qu'on est aps tres loin quoi.
jamais ca n'a ete le cas pour le POD ou la visiblement y'a pas de comparaisons possible.

Un truc qui faut qu'on m'explique.
Vous mettez tous les mains dans le cambouis au niveau des paramètres avancés des modèles d'amplis vous?
Nan, passque moi, perso, tout seul, ben, généralement, j'ai rarement besoin d'aller bidouiller ces paramètres. J'obtiens très souvent les résultat souhaité juste avec les paramètres de base des modèles d'ampli, une IR au choix parmi les stocked ou mes Redwirez, et éventuellement, un EQ après le CAB.
Sincèrement, je sais que c'est tentant d'aller fouiner dans les pages avancées, mais au final, les rares fois où je m'y suis risqué, j'obtenais tout sauf ce que j'avais en tête. Ca veut pas dire que je m'en prive, mais maintenant, j'essaie d'aller au plus direct et ça va bien mieux comme ça pour moi...


Ouais, m'fin, méfiance quand m^m, passque t'es quand m^m parfois à la limite du troll ...


Ça c'est intéressant. C'est vrai qu'on a peu parlé des différences sonores des différents FW.
Moi je suis arrivé sur l'Axe à l'époque de la V7, mais comme j'ai déjà expliqué que je ne recherchais pas le réalisme de modélisation mais plutôt la puissance des effets. De ce fait, j'avoue n'avoir pas eu à me plaindre des changements sonore apportés par les FW successifs, mais c'est aussi parce qu'en grande partie, ces FW apportaient des corrections ou de nouvelles fonctions que j'attendais plus que je n'attendais de nouveaux modèles d'amplis ou de refonte de certains modèles. Du coup, m^m si j'ai bien senti des différences sonores au niveau des modèles, ça ne m'a gêné plus que ça.
Maintenant, je pense qu'on tient peut-être une piste intéressante. Je sais qu'il en a été question plusieurs fois sur le fofo FAS, mais j'y vais plus depuis la migration du forum qui m'a fait perdre 2 ans de bookmarks. Au passage, ce nouveau forum m'est relativement désagréable...


Ouais, mais attends un peu, t'as vu l'ampli aussi? Moi aussi j'ferais pipi partout si j'avais un Savage ...
C'est juste le meilleur ampli de la planète ce truc...

nop, je touche très rarement au paramètres avancés, y'a déjà suffisamment a faire avec les paramètres de base, je préfère passer du temps a travailler un bon EQ, c'est souvent le + efficace. Idem pour les IR, j'ai pas le temps de tout bricoler, donc j'essaye avant tout de me débrouiller avec les trucs de base, et la guitare et rien qu'avec ca, y'a de quoi s'occuper.
L'axe est clairement trop puissant pour moi, mais j'ai jamais retrouvé les mêmes sensation de jeu ou de réactivité au volume de la guitare sur aucune autre machine... voir meme pas mal d'amplis.

Merci Steph pour les infos !

merci Toto pour l'astuce de la présence
Pour le choix de l'équalisation, c'est pas l'ampli de puissance que l'on peut choisir ?

moi non plus je ne vais pas dans les paramètres avancés
J'utilise une IR de chez redwire (pack gratuit) sur beaucoup de presets

De mon expérience perso, la coloration d'une prise micro ou d'une IR a toujours fortement atténué l'influence du 3 bande, que ce soit mon ampli ou l'axe ..



Pas pour répliquer un ampli tel qu'il est, à part quelques exceptions pour émuler certaines options pas présentes dans la simu. Ou des combines faciles genre HBE + tonestack du JTM45 -> JTM stéroïdé from hell

Pour sortir des plates bandes par contre tous les coups sont permis

Non c'est le type du tonestack, littéralement "la pile de ton ou de tonalité" c'est à dire le filtre constitué par les 3 boutons bass, middle, treble quand il y en a 3.
On peut choisir son emplacement aussi dans le circuit.

Voilà typiquement le schéma d'un tonestack avec les 3 potards à droite :



Petite devinette, ou est le tonestack sur ce schéma de plexi ?



L'ampli de puissance est attaché au modèle et cliff ne peut pas le séparer.
Pour le JMP1 c'est celui du JCM800.

Pour un studio c'est une pépite.

Pour répondre à la question sur le HD 500, j'en ai eu un quelques jours à la maison, dans le but de programmer plein de sons pour son propriétaire. Clairement il y a du progrès pour les sons clairs, pour les saturés je reste sur ma faim. Quand on est habitué à l'Axe, tant sa polyvalence que sa puissance, ce POD là reste reste source de grosse frustration

pas etonnant, vu la qualité de la derniere bank que tu nous a livré pour l axe

Mouais, c'est bien ce que je craignais, une fois que tu as gouté le Top, pas facile de faire marche arrière... Merci pour ton avis Fremen !