Les Modifications De Pédales

Je reviens un instant sur la Wha Jerry Cantrell.
J'aimerai bien adapter ce système sur ma Vox 847.
Le seul moyen "connu" de changer la plage de fréquence, c'était de mettre un rotocontacteur 1p6t avec des condo sur chaque patte pour changer la valeur du condo de sweep, genre comme ça:


Mais Visualdistortion propose ça:



Et effectivement, j'ai lu ça sur un forum US, a propos de la différence entre une JC et une CryBaby standard:
.

Ma wha, c'est ça:
Le condo de sweep, c'est le 0.01µF en haut au milieu.
Il suffirait donc de mettre un potard de 5KOhm lin en série avec le condo pour avoir un effet proche de ça:

???
Quelqu'un peut m'expliquer, please??!

Non c'est pas la même chose, le premier truc que tu as posté influx sur la fréquence de la wah, plus aigu à plus grave, en changeant la valeur du condensateur. Finalement, ça change sa tonalité.

La modif Cantrell, c'est un autre chose, en fait le potar agit directement sur l'autre potar (en gros). C'est comme si on changeait la course de la pédale, en bougeant les crans, mais sans l'ouvrir. Donc dans la course, t'iras plus dans bas et moins dans les aigus, et vice versa.
Après, ça agit sur la tonalité aussi dans un sens, vu que ça sera plus aigu, mais c'est quand même différent.

Les 2 modifs sont complémentaires.

Qu'on me corrige si je me trompe.

EDIT:
Il expliquent le truc vers 1:50

Merci pour ta réponse!
Donc si je comprends bien, si on considère qu'une wha "tourne" autour d'un point central entre la position haute et basse de la pédale:
- la modif JC permet de descendre plus bas et de monter moins haut
- la modif "multi condo" permet de déplacer le point central
J'ai bon?

Par contre, sur la modif JC, je ne comprends pas trop la phrase du forum US:
12nF sweep cap, 5k pot in series on the ground side of the sweep pot.
Il se met de quel coté du condo, ce potard?

Donc tu déssoudes la masse sur le patte du potar et insére ton 5K entre celle ci et la masse.

effectivement ca ajoute une résistance et donc déplace l'amplitude du pot.

Quand je vois tout ça je me dis qu'au même titre que ma ZW45, toutes les cry baby sont des GCB95 moddés ... Sa serait cool de répertorier sur un même topic toutes ces modifs, histoire d'y voir plus claire et de pouvoir avoir " la wah ultime "

tout simplement parce qu'il n'y pas 36 000 facons de faire une wah avec inductance. Donc forcement oui, tout les wah reposent sur ce schéma de base.

Non 12nF c'est le condo de tonalité qu'on remplace sur la Cantrell, de base il est de 10nF, et sur la Zakk Wylde de 22nF. C'est ce qui fait que ta wah sonne plus grave de base. Ca donne un côté moins criard. Ce condensateur ne se trouve pas à côté du potar, il se trouve tout en bas de ce schéma.

Ton schéma ne s'affiche pas...


Effectivement, les circuits sont très proches (source: http://www.wah-wah.co.uk/ )
Vox:
Dunlop:
C'est le "sweep cap" en 0.01µF qui est remplacé par le couple 0.012µf+5K pot sur la Cantrell, non?
A priori, plus la capacité augmente, plus on descend dans les basses (0.068µF préconisé dans le cas des wha-wha pour basses).
Dans les autres modifs courantes, le 33K permet un réglage du Q et augmenter le 1.5K adoucit la transition basse/aigu.

EDIT: http://www.electrosmash.com/vo(...)lysis
Très bon lien sur le fonctionnement d'une 847, et des wha-wha en général...
Merci Mr.Dickead!

22µf, comme sur la jimi hendrix

C'est bien ce condensateur qui est remplacé sur chaque wahwah (cantrell, hendrix etc) là il est JUSTE remplacé par 0.012µf, le 5K est placé ailleurs dans le schéma, ce potar en plus dans la cantrell c'est du bonus de réglage.

C'est pas un couple 0.012µf+5K, ils sont pas au mêmes endroits.

C'est ce que j'ai essayé d'expliquer mais je m'y suis mal pris.

Non, tu t'y es bien pris, c'est juste que je suis parti dans une autre direction, vu que le schéma que tu as posté ne s'affiche pas...
En relisant bien, j'ai vu ça:
Tu parles bien du potard cranté?
C'est à cet endroit que va le 5K?

voilà le lien pour le switch permettant de mettre les repeat à fond sur ibanez ad9,

j'ai ajouté une prise footswitch (mini jack) et j'ai changé la led pour une blanche, on voit rien d'origine ...

j'ai fait une photo et un sample , faut que je t'envoie ça si tu veux ...

http://techniguitare.com/forum(...).html

le titre est trompeur

Pour les experts:

Convertir une Digitech XP (100 ou 200 ou 300 ou 400) en XP-ALL (c'est à dire avec toutes les pédales de la série XP dans une seule).

http://www.aronnelson.com/gall(...)48463

enjoy

sinon digitech devrait faire une réédition de la XP300 apparemment (voir sur TGP pour les quelques infos à ce sujet)

si ce topic est toujours actif, voici une modification pour la tube wiggler d'EHX. Parce qu'il faut bien avouer que la vitesse est tres mal foutue sur ce circuit. Et comme j'ai des envies pour m'en rechopper une voici un tout petit truc.

Pour modifier le moins de composants possible il faut changer le condo integrateur du lfo. D'origine il fait 0.68uf (680nf) une valeur comprise entre 2uf et 3uf semble donner une meilleur amplitude au potar.

Plus vous agmenterais la valeurs pour la vitesse sera réduite, il faut trouver un compromis de facon a avoir quelque chose de rapide aux max et lent au min.

Bonsoir,
Est-il possible selon vous de transformer une pédale Wah vox (V845) en pédale de volume ? Il suffirait de tout enlever et de mettre un potentiomètre entre l'input et l'output ? relié par quelque moyen à la crémaillère ? ou bien je suis en pleine science-fiction ?
Merci !

non ca marche comme ca .

par contre tu trouveras peut etre des limitations a l'usage. La course est courte sur ces wah et de ce fait tu n'aura peut etre pas une parfaite progression du signal .

de plus, l'impédance risque d'etre basse si branché directement aprés la guitare (perte d'aigues). L'idéale serait de brancher cette pedale de volume aprés un buffer (ou pédale boss et co.).