Photos de vos racks / effets

Rappel du dernier message de la page précédente :

kleuck
Vintage Méga utilisateur

#15585
Publié par
kleuck le 02 Fév 2010, 01:21

Bah oué mais le schéma ne montre que des circuits numériques.
Aprés, je veux bien croire que ça sonne analogique, j'ai un DL5, pédale plutôt méconnue car marquée "digital" mais sonnant BBD
A sa sortie je suppose que les amateurs de numériques ont été déçus

"Le métal, c'est plus facile assis, : c'est une musique de salon finalement !" (bonniwell, ex-métalleux)

"Oh justement, moins on en sait, plus on est capable de réellement juger quelque chose. Je suis peut-être pas expert en art, mais j'ai deux yeux, comme tout le monde, je sais distinguer un truc moche d'un truc beau comme n'importe qui d'autre.
Si Van Gogh a passé toute sa vie pauvre et incompris, c'est parce qu'il faisait de la merde, point, il ne savait pas peindre. Des années après sa mort, des "experts" ont décidés que c'était un génie, ça ne change pas pour autant son travail." (King V expert es bon goût)

Le Gecko : https://www.guitariste.com/for(...).html

Stef_LNA
Vintage Top utilisateur

#15586
Publié par
Stef_LNA le 02 Fév 2010, 07:17

Visualdistortion a écrit :

Pourtant ça a quand même une gueule d'analogique "à peu près"

Citation:

Visual, le PDS1002 n'est pas analogique, j'ai le 2000 et je suis sûr qu'il est numérique. Le gratteux de mon ex groupe a aussi le 1002 et on a comparé, ils sont exactement pareils (désolé, je ne veux absolument pas pourrir ta vente, ce sont de très bons delays )

Non t'inquiètes pas, mais il me semble que le 2000 est numérique du au fait que ça soit un looper, et qu'on est obligé de passer par le numérique pour ce résultat.
Enfin partout, j'ai lu que le PDS était un analogique poussé au limite, après je n'ai pas la science infuse, mais ça sonne en tout cas gravement analogique

Edit: Je viens de regarder le schéma, et je ne vois pas en quoi, il pourrait être numérique? (réel question) car pour moi, le numérique commence quand on commence à rentrer des lignes de codes dans des chips (puces), processeurs etc. Car ici, ça sent juste l'étain et les sockets :p
Après je suis sûrement dans le flou! Donc explications bienvenues

http://visualdistortion.free.f(...)1.pdf

Edit 2: J'avais pas vu les 2 autres pages du pdf

Tu es dans la vrai !
Si c'était numérique, tu aurais un DSP qui recevrait le signal d'entrée pour l'échantillonner, et pour lui appliquer des algorithmes de calcul. Et crois moi, il n'y aurait que 2 ou 3 chips, pas plus !

Ce n'est absolument pas le cas ici. D'autre part, on voit clairement le cheminement du signal sur le schéma, qui subit un traitement exclusivement analogique.
La présence des circuits logiques ne doit pas induire en erreur; ils sont uniquement là pour fournir des signaux de commande des différents étages de traitement (présence de switchs analogiques et de multiplexeurs).

Nouveau Simulateur de HP 100% analogique avec Loadbox intégré !
http://siteweb.lnafx.com/ultimate-cab/
Nouvelle SHREDPOOL - Disto 3 canaux
http://siteweb.lnafx.com/shredpool/

Visualdistortion
Vintage Top utilisateur
Modérateur

#15587
Publié par
Visualdistortion le 02 Fév 2010, 12:15

Youhou, je m'aime, ahahah

Bon j'attends quand même le contre argument, s'il y'en a un

DEADLY VIPERS, STONER ROCK

kleuck
Vintage Méga utilisateur

#15588
Publié par
kleuck le 02 Fév 2010, 14:21

Bah compare le schéma avec un delay analog puis avec celui d'un delay numérique "vintage"
On a du mal à trouver de la doc sur les composants jap de l'époque (enfin sur ceux inconnus qui doivent être soit des BBD soit de la ram) mais les LA10502 sont des chips numériques 8 bits d'après une page -que je n'arrive pas à retrouver.

http://www.freestompboxes.org/(...)=1018

Bien sur les circuits TTL peuvent servir à plein de choses analogiques (après tout ce sont des commutateurs, compteur etc analogiques) mais là sans avoir tout analysé (en fait j'y bite pas grand chose à ces trucs) j'ai un gros doute.
Et si les fabricants d'ampli estampillent souvent des classes AB en classe A, je n'ai pas souvenir d'un fabricant de pédales vendant un delay analog pour du numérique, pourquoi Digitech l'aurait fait ?.

Starfucker Inc.
Vintage Méga utilisateur

#15589
Publié par
Starfucker Inc. le 02 Fév 2010, 14:37

s'il était vraiment analogique pourquoi il y aurait marqué "DIGITAL DELAY" dessus ?

VENTE A PERTE PEDALES ET BAFFLE HAUT DE GAMME

"J'ai l'impression que certains ici ne prennent pas la guitare assez au sérieux... J'en ai surpris en train de s'amuser... Dommage..." - Zepot

FAUVE ? "imiter Thierry Roland qui imite Grand corps malade, c'est pas donné a tout le monde" - Mia Wallace

kleuck
Vintage Méga utilisateur

#15590
Publié par
kleuck le 02 Fév 2010, 15:03

Je pense à un truc genre DL5, signal analogique mais stocké dans une ram (ou un truc similaire) : à moitié numérique à moitié analog (par rapport à ce qu'on appelle numérique désormais, avec convertisseurs dsp et tout le tralala : même le numérique a eu sa préhistoire).

Visualdistortion
Vintage Top utilisateur
Modérateur

#15591
Publié par
Visualdistortion le 02 Fév 2010, 15:25

Starfucker Inc. a écrit :

s'il était vraiment analogique pourquoi il y aurait marqué "DIGITAL DELAY" dessus ?

Peut-être qu'à l'époque, ça faisait classe de marquer digital?!

Beh après, ça fait à plusieurs endroits que je lis qu'il est malgré l'appellation, analogique, après de Clarky ou Kleuck, je peux pas savoir qui a "raison", je ne m'y connais pas encore assez.

Attendons le futur contre argument

DEADLY VIPERS, STONER ROCK

kleuck
Vintage Méga utilisateur

#15592
Publié par
kleuck le 02 Fév 2010, 15:36

En même temps, si je montre le schéma du DL5 à Clarcky -qui doit mieux comprendre le numérique que moi- est-ce qu'il ne me dirait pas aussi que c'est analog ?
La frontière n'est pas si clairement définie que ça avec ces vieux machins.