exactement, pour moi y'a une différence entre être payé pour en parler dans des interviews de magazine spécialisés, faire des show case, et en parler sur un forum, de manière quasi-anonyme car pas clairement identifié en tant qu'endorsé.
Y'a aussi le cas des gus qui sont payés pour tester du matos, ça joue aussi dans le jugement je trouve. D'avoir sorti soi-même l'argent pour avoir le produit, ou y avoir accès simplement, ça biaise.
Pour reprendre l'exemple du topic des bullit fat vintage:
https://www.guitariste.com/for(...).html
Le topic est créé par un endorsé, bon déjà à mon sens, ça pose problème.
Suivi de la présentation dithyrambique du produit
Citation:
Depuis que j'ai branché la Bullitt dans mon pedalboard, mon son a radicalement changé et je ne pourrais m'en s'éparer.
Cette pédale est un vrai régal, tant par la simplicité d'utilisation que par sa qualité de son.
Elle booste le signal et surtout l'enrichit, le rendu est plus que surprenant.
Vincent le concepteur de ce petit bijou est vraiment quelqu'un de sympa et
réglo.
Les tarifs sont vraiment abordables face à la qualité de fabrication de ces pédales.
Puis un avis de judge fredd, bien connu ici, qui a également eu l'occasion d'en tester, de façon plus impartial, mais toujours dans une situation de test qui n'est pas celle de monsieur tout le monde.
Si on pousse cette logique à son maximum, tout le forum pourrait voir se créer des topics de ce genre, ce qui n'en ferait qu'un vaste catalogue de pub.
Voilà pourquoi je pense que des comptes "endorsés" puissent être créé afin de savoir qui émet le jugement sur le produit, que l'on puisse l'identifier, ensuite ce sera notre problème de voir si on juge que son avis peut être faussé ou pas.
Je pense également que les endorsés ne devrait pas pouvoir créer de topic, vu qu'on interdit aux comptes pros de:
Citation:
- d'envoyer un lien direct vers son site (lien site constructeur uniquement),
- d'annoncer leur promotion et autres arrivages de matériel dans leur stock.
Le débat est ouvert
