Revient crush

Moi aussi j'étais de ceux qui lisait ce topic et n'y participait que très peu(1 fois ou 2)!
je pense que les 15 membres de ce topic ne sont qu'une toute petite partie de l'iceberg et qu'énormément de personnes lisaient le topic crush the button!
Et si G.com ne change pas sa trajectoire dans les prochains jours,je m'exilerai aussi .
PS:j'avais pas lu le mail ci-dessus,il me semble que g.com a entendu notre message et ça me rassure

P.S.: David achète des effets qu'il trouve sympa et partage ses impressions (sans doute en toute honnêteté)… C'est un aficionado d'effets qui a trouvé un moyen radical pour cultiver son GAS tout en comblant une lacune béante… Perso, c'est comme ça que j'imagine la vérité, même si je conçois tout à fait que de l'extérieur tout ça puisse passer pour de la pub insidieuse (à tort à mon humble avis mais c'est juste mon avis).
David a aussi apporté pas mal à la petite science du forum (et sans doute à d'autres forums d'effets), avec ses comparatifs. Qui d'autre aurait pu les faire ?


Oui tu as raison, d'ailleurs je n'y participe pas tellement (activement) non plus En fait j'ai vraiment l'impression qu'une floppée de gens sont venus sur le forum uniquement pour suivre ce topic, et qu'au contraire relativement peu de membres antérieurs y participent. Ce qui éloigne encore le phénomène du fonctionnement d'une vulgaire campagne publicitaire.

C'est à n'y rien comprendre... Était-ce si compliqué de modérer le topic dès le départ, au lieu de le faire disparaitre pour le faire revenir uniquement parce que des utilisateurs critiquent la démarche de la modération ?
Et le lien blacklisté (erreur réparée et mea culpa entendu, ça c'est cool en revanche), ça en rajoute pas un peu beaucoup au malaise ?

1 an et demi et 300 pages sans souci et du jour au lendemain c'est quasi la guillotine, puis dans la foulée on essaie de recoller les morceaux devant les plaintes ?

Je pense que ça mérite une communication plus transparente sur l'origine réelle de ces décisions, qui se contrediraient presque du jour au lendemain.
Je trouve chouette que l'équipe de g.com soit à l'écoute de ces membres s'étonnant de ce genre de procédés, mais ce serait encore plus chouette qu'on puisse comprendre ce qu'il s'est vraiment passé pour en arriver là.

moi je trouve plutot cela ça bien en fin de compte que g.com écoute ces utilisateurs.Ils auraient pu continuer à censurer et rester inflexible et cette réaction de Laurent n'est pour moi pas une faiblesse mais plutot un acte courageux.En tous les cas ce geste nous annonce peut-être du changement positif dans le sens ou g.com va enfin écouter ses utilisateurs

Merci

Il faudra désormais que tout les utilisateurs fassent attention aussi. Ne pas demander de prix à David directement sur le topic mais en mp par exemple.

Mais pourquoi David n'intervient pas? Ban?!

Je me suis peut-être mal exprimé, je m'en excuse.
C'est effectivement une bonne chose que Laurent communique et prévoit d'agir pour redresser le tir, mais ce qui reste inquiétant pour moi est qu'une décision aussi surprenante ait pu être prise du jour au lendemain, après la longue, riche et paisible vie d'un topic en totale phase avec les utilisateurs de g.com. Le sens de mon message était plutôt de connaître les motivations précises de cette décision, et surtout d'en identifier sa véritable origine.

Pour parler sans détour, j'ai l'impression que ça ne vient pas de g.com mais d'une revendication externe, peut-être à la suite d'un post ou d'un événement particulier. Il serait sain de savoir, d'une part pour éviter que ça recommence, et d'autre part pour comprendre comment fonctionne aujourd'hui la politique de gestion de g.com entre les utilisateurs qui font exister le site et les annonceurs qui se nourrissent de son succès.

A la question que s'est-il vraiment passé pour en arriver là, je dirais que nous avons lâché prise sur le forum depuis un bon moment, je dirais environ 2 ans pour faire face à la gestion de notre activité en sous-effectif. Depuis plus de 2 ans, la modération nous alerte sur tous ces problèmes et nous gérons ça au jour le jour en ramant pas mal à vrai dire. Les outils de modération sont obsolètes et rende la tâche des modérateurs très difficile, voir décourageante. Ça a pas mal avancé, je traîne un peu pour les terminer mais ça va venir. Mon idée est de reprendre en main le forum et mieux gérer les attentes de la communauté. Ca c'est la théorie... C'est les faits qui sont importants et je demande qu'on nous laisse un peu de temps pour améliorer les choses car la motivation de notre côté est intacte.
Voilà, j'essaie d'être transparent. Le plus possible.

Il faut le noter, il n'y a pas beaucoup de topic de 300 pages où à un moment ça n'a pas dérapé !

David a une grosse expérience dans les effets et il en fait partagé dans de nombreux topic dédié à des effets que lui connais bien, qu'il a lui même testé !

Qui plus est si je ne m'abuse, le topic sur CTB n'a pas été créé par David lui même ?
De mémoire David n'avais pas vraiment la tendance à venir appâter le chaland (comme d'autres, par ex. dont la pub s'affiche juste à l'ouverture du site pour ne pas citer de nom ou d'autre "spécialiste" lyonnais ...) et savais conseiller aussi bien, sur le topic CTB comme sur d'autre des effets que lui n'avais pas dans sa boutique.

Alors admettons que cela ne respectent pas la charte du forum ...
Mais :
Qu'en est il des posts de guitarrebelion ?
Qu'en est il es posts de GIllou e chez Audiotubetech ?
Les posts des gens de chez Two Notes, LNA, LeGecko, Lepape et tant d'autres ????

Parce que, au même titre que David ces gens là ont un jour où l'autre fait un peu de pub pour leur boite, ils ne sont pas dans la direct ligne de la charte du forum mais il faut bien se rendre compte que chacune des personne que j'ai implicitement cité participe grandement au forum et sont de très bon conseil ...
Donc oui il serait peut être temps de revoir la chartes du forum ...

EDIT : posté avant l'intervention de laurent

Bonjour à tous,

Juste pour dire que j'ai été, comme tout le monde, très surpris l'autre soir en ne trouvant plus le topic...
Je n'y intervenais pas, mais j'ai tout lu (les 300 pages ), je prenais beaucoup de plaisir à lire les tests et autres, et j'ai énormément progressé en lisant tous vos avis et conseils avisés!!!
C'est le seul thread qui m'intéresse à vrai dire: que des messages respectueux, des partages d'avis/d'expériences... bref, un forum quoi.

Maintenant je comprend qu'il y ait des règles, que le topic va rouvri sous une autre forme, etc... mais j'ai peur que ça fasse fuir David tout ça ... Il n'y a pas que G.com dans ses sources (loin de là), il peut très bien s'en foutre et ne plus venir. D'ailleurs il n'a visiblement tjs pas réagi.

Si c'est le cas j'espère qu'il nous fera un ptit forum sur son site pour qu'on puisse continuer à avoir cette richesse d'info et se donner l'envie de tester tous ces joujoux "exotiques"

Je vais peut-être dire un truc con, mais si tout ce micmac était arrivé il y a 6 mois, il y aurait peut-être un "vulgaire" Timefactor à mes pieds au lieu d'un magnifique SuperDelay
Parceque clairement c'est pas la pub de machin ou bidule qui fait que je vais voir sur leur site, c'est la discusion des passionnés. Alors oui je l'ai acheté à David, mais sans le topic je l'aurai pas acheté du tout. Donc dans tous les cas le pseudo-concurrent n'empoche pas mon argent

lol

En fait, ça existe déjà depuis bientôt 2 ans... Crush y est d'ailleurs présent.

Depuis bien plus que ça même puisque j'y suis depuis octobre 2006.

Par contre je ne savais pas que David y est aussi.

Je m'absente une journée et vous mettez encore le bronx !

Incorrigibles !

(Pour les prix, pas la peine de demander, j'ai remarqué que c'était souvent les mêmes que Pro Guitar Shop, avec euros à la place de dollars. Ne me demandez pas pourquoi. )

On parle pas de la même alors... Jcause d'Alternative Guitar Gear. Crush est partenaire du site.

Edit : ma phrase portait à confusion. Je ne repondais pas à propos d'OSG, mais à propos de faire cessession pour reprendre l'expression de "a reminder".

Moi tout ce que je peux dire , c'est que David est certainement le vendeur le plus honnête de la planète et je ne peux même pas imaginé une seule seconde qu'il aurait crée ce topic dans le but de faire du profit.

Et je rejoins l'avis de pas mal de monde , avec le noise club , c'était le seul topic qui m'intéressait sur g.com...

Et +1 pour Laurent , conserver la conversation en pleine gueguerre c'est ce qu'il y a de plus judicieux

Surtout qu'il n'hésitait pas à conseiller un produit qu'il ne vendait pas si il pensait que ça correspondait mieux à la demande.