Son David Gilmour

attend, la mise a plat, c'est pas des domino, bien sur que des fréquences vont se chevaucher et s'imbriquer, et c'est tant mieux, ça donne un mix homogène et cohérent, au lieu de sources sonores juxtaposé.
ce qu'il faut évité c'est le recouvrement! il ne faut pas qu'une source nuise a une autre, mais ça n'est pas parceque elles possèdent des fréquences commune que c'est forcémentle cas. je le redis, le timbre de l'instrument joue beaucoup dans la balance. la preuve, le plus galère c'est quand il y'a 2 grattes dans un groupe (et je parle en connaissance de cause) car la, le timbre et les fréquences utilisé sont les même...



je te comprend pas, 3 post avant tu me parle de musique, et de jeu en groupe live et la on en reviend au travail type studio?!

J'ai jamais parlé de live, enregistrer une gratte avec les bonnes fréquences permet ensuite quand tu mix de pas retravailler tes pistes: chaque instrument a déjà sa place définie et les fréquences ne se recouvrent pas

Un petit blabla de jark pour t'éclairer:



Inutile de répondre à ce blabla, je t'invite à le faire
ICI

Mais c'est bien beau la théorie mais tu n'as pas répondu à la question:
en as tu déjà utilisé ? si oui lesquels et comment ?

Sinon Jark t'as pondu une réponse personnalisé sur TG, je te laisse la surprise
ICI

ba tu parle de jeu en groupe en haut de cette page... ?



biensur, moi je ne parle pas de dynamique, c'est un peu trop générale. mais oui je suis d'accord sur le fait que c'est l'attaque fondamentale et le decay qui vient derrière qui defini en majeur parti le timbre d'un instrument. si je fais du violoning sur ma grate, le son se raproche de celui d'un violon car l'attaque est qusi suprimé. si je prend le moment de l'impact d'un marteau de piano sur la corde et je coupe le relachement qui vient dérière, il sera aussi très difficile de definir de quel instrument il s'agit.

je sais que jark touche sa bille, mais je ne prend pas ses propos pour parole d'évengile comme tu as l'air de le faire souvent, car, il y'a certaine choses aveclequels je ne suis pas d'accord:

il faut y'aller très tranquille pour les corrections d'EQ a la prise, parceque plutôt de cuté des fréquences utiles qu'on ne retrouvera pas au mix. on commence par travailler le placement micro avant l'EQ.

pour moi ne juré que par l'Eq est une erreur je pense. tous les éléments intergissent au mixage (comme a la prise). la compression, l'expension, le gating, les panoramique et la reverb, pour cité les plus importans. si 2 fréquences se chevauchent légèrement, ouvrir les pan peut suffir. bien gerer le rapport champ direct/champ diffus d'une source pour l'insérer dans le mixage aussi.

c'est très réducteur de vouloir caser et juxtaposer chaque instru, pour moi l'ennemi, c'est les fréquences masquante, et surtout les résonances. c'est ces fréquences qui te pourissent un mix et dénaturent le son d'autres instrus... la oui tu cut, mais tu cible les fréquences.
travailler un bon paramétrique 4 ou 7 bandes de façon chirgicale, vaut largement mieux qu'un graphique 31bandes avec lequel on fera un travail plus grossier AMHA...



oui alors, cite le passage complet, sinon on comprend rien, et on peut faire des contresens...

Je propose de continuer le débat sur TG ou il aura plus sa place,y'a un topic dédié, là on a pas mal dévié...

Je copie ton message et on continue ici:
http://www.techniguitare.com/f(...)rt=45

toujours aussi tranchant sur TG :p

Bon au final il utilise quoi exactement comme effets ? Parce j'ai absolument rien compri à votre charabia de 8 pages...

Bha tu vas relire et faire un effort, le charabia en question est riche d'informations

Pour résumer:
Gilmour utilise pour le solo une gibson gold top en p90 avec bigsby, directement dans la console avec un compresseur UREI 1176 , et il repasse le signal dans un boogie mark.

De mon coté je travaille sur une eq moddée qui manipulerait exactement les fréquences qui ressortent dans ce solo (après une analyse spectrale)

Conclusion de cette analyse:

étrangement ça me sort à peu de choses près* les mêmes fréquences que l'equalizer d'un boogie mark à savoir : 80/240/750/2200/6600
Je sais pas trop ce qu'on peu en conclure, c'est certainement qu'une coincidence, mais c'est troublant quand même...

*: y'a une subtilité au niveau des 240Hz

pareil

Ce n'est pas de notre faute si le gars David n'aime pas faire dans la simplicité.

c'est le moins que l'on puisse dire

c'est un géni ce gars

non, c'est un musicien. être un génie ce serait trop facile...

oué la musique c'est un truc de fou d'ailleurs on est fou non ?

bon ça va partir en débat philosophique après , mais moi je pense plutôt que c'est sans musique qu'on deviendrait fou... (moi, ce serait mon cas )

Au niveau biologique des chercheurs ont trouvé qu'il y avait une zone qui correspondrait au besoin de musique, comme le besion de nourriture, de plaisir etc..

De toutes façons c'est facile à démontrer: toutes les cultures ont une forme de musique

Oé bon bref c'est pas fait pour moi quoi... 'fin merci qd même pour le résumé...