Actualité politique / Règles en page 1

En tout cas, il y a des riches qui se sont enrichis sans rien faire ou de façon pas très honnête ( pas tous, mais ça existe, par exemple, c'est pas en travaillant que le baron Sellière est devenu riche: il l'a toujours été. Idem pour Laurence Parisot, sauf qu'en très mauvaise gestionnaire, elle n'a pas été capable de faire fructifier les capital de départ, ses affaires ont tendance a péricliter, mais il lui reste encore pas mal de capital pour ceux que ça inquiète) mais on preferes nous les présenter comme ayant réussit grâce à leur dur labeur ce qui permet accessoirement -en creux- de montrer que les pauvres et les chômeurs le sont par leur faute.

De toutes façons, rien ne peut justifier le niveau de revenus de ces 1000 foyers: aucune somme de travail, aucune responsabilité, aucun sacrifice ne peut justifier une rémunération de 10 millions d'euros par an.


Je veux bien admettre que certains se sont enrichis à la force du poignet (mais pas tous, loin de là), mais quoiqu'il en soit, ça ne justifie pas de tels revenus.
De toutes façons quel est l'intêret de gagner tellement d'argent qu'on ne pourra jamais le dépenser?

Et qu'on ne me dise pas que ça relance la consommation: quand les riches s'enrichissent, ils épargnent, ils ne consomment pas plus (même le Baron ne change pas de voiture tous les jours pour le plaisir de relancer la croissance...)

On ne parle pas de la Chine ou de l'Union Sovietique hein!
Déjà revenir à avant Reagan, symboliquement, ça serait faire un geste vers la civilisation

Juste-ciel: cela signifierait-il que les Etats-Unis (et le monde occidental) ont connu la plus grande période de croissance économique de l'Histoire au moment où l'impôt sur les hauts revenus était le plus élevé?

On nous aurait donc menti?

Tout de même une question - une vraie, tu as le droit d'y répondre : de quelle "prestance originelle" parles-tu ? A quoi fais-tu référence ?




lui

A Napoléon Ier, probablement, mais elle n'en a certainement pas conscience...

Un Smicard consomme déjà trop.
Si si.

Le capitalisme a gagné.

Quelle est l'espérance des gens ?

Toujours plus de fric pour toujours plus de consommation.
Rien d'autre.
L'occidental (l'homme en général) est toujours frustré de son voisin plus riche que lui, de que ce qu'il n'a pas même ceux qui s'en défendent.

Cela ne devrait pas pouvoir durer encore très longtemps .

La décennie à venir sera probablement la mort du capitalisme tel que nous le vivons actuellement et les épiphénomènes du type bouclier fiscal seront le dernier de vos soucis.

Cramponnez vous à vos sièges, la chute va faire très très mal et peu de gens s''y préparent.

Je peux comprendre cette fierté là. Un peu la même fascination que l'arme nucléaire, l'actualité en moins (encore que les semi cobayes de l'armée française laissent la place au gros doute).


Oui, le dimanche n'est simple pour personne. Une bonne douche et boire beaucoup d'eau.



lui

Cémonpèrekiladi

Tout à fait.

Les gens adorent le capitalisme, ils veulent toujours plus de tout, jamais rassasié, toujours frustré même les bobos écolos qui recyclent leurs selles en abajour (ortho ?) basse consommation.

Seulement, ce système est un mirage, une parenthèse dorée (?) qui va prendre fin plus tôt que tout le monde ne le pense. Et ce sera dans la douleur pour beaucoup, beaucoup de gens malheureusement.

Tous les signes sont là et personne ne veut connecter les "dots".

Joyeux Noël à tous.

Hum...

FuckingBourgeteau style !

Non mais je dis pas que je suis pas d'accord... ni que je suis d'accord, en fait.
Au risque de te décevoir, tu n'es pas vraiment un visionnaire: ça fait 100 ans qu'on annonce régulièrement la mort du capitalisme.

Ce que tu dis n'est pas faux, et pour cause: c'est tellement vague et décousu que l'on peut l'interpréter n'importe comment. En somme c'est à peu près l'équivalent de l'horoscope du jour dans ta feuille de chou locale. C'est tellement creux et général que tout ça s'adapte à toutes les situations...

Maintenant, tu n'as peut-être pas tord, en effet, mais saches que d'autres personnes sont parties d'analyse très complexes, ont formalisé de théories très pointues pour arriver à la même conclusion que toi et ont écris des pages de raisonnements très bien construits pour arriver à en convaincre les gens....Et ils se sont lourdement trompés.

Donc bon, quand t'arrive sur un forum et que tu annonce coup sur coup la victoire finale du capitalisme et sa mort imminente dans le même post, le tout soutenu par un argumentaire fulgurant de 3 lignes, comprends que ça fasse doucement sourire.

M'enfin tu n'es pas le premier aujourd'hui.
Sans rancune.

SONIA DUFEU!!!!

Même pas. En fait, je parle des débuts de la Ve République. Quoi qu'on en dise, compte tenu des événements qui la précède, la France avait un certain prestige.
Mais oui, effectivement je parle aussi des temps plus anciens, ou le pays était une puissance économique, culturelle, coloniale ...