Actualité politique / Règles en page 1

Encore un "apolitique" de droite.

Pas d'insultes STP (de surcroît non fondées).

Pas d'insultes STP (en tout état de cause, et au ... demeurant, non fondées).

Il semble y avoir avoir un amalgame ou une confusion : les talibans font (parfois) usage de la violence ; le christianisme est non-violent.

Par ailleurs, le christianisme a libéré la femme ; il n'est évidemment pas misogyne.

Merci. Un brin d'humour est toujours bienvenu.

Par rapport à cet amalgame "talibans [soit-disant] chrétiens", je précise qu'une loi qui serait une "invitation à tuer", ou même évoquerait «l'homidice [ sic] justifié», ne pourrait évidemment pas invoquer le christianisme puisque celui-ci ne préconise pas l'homicide, mais défend au contraire la vie (notamment celle de l'embryon et du fœtus).

va dire ça à Louis IX
qu'est ce qu'on se marre avec bisrice quand même

Euh, j'aime ce jeu, on continue?

L'islam prône la paix et les croisades chrétiennes furent violentes et sanguinaires.

C'est plutôt assez drôle, surtout dans les commentaires autour de ces deux ou trois phrases balancées par des "économistes" sur un plateau télé, qui changent d'avis chaque semaine en fonction de la conjoncture ou de l'actualité politique.

La Grande Bretagne ou le Danemark sont des pays qui exportent plus et qui sont moins désindustrialisés que la France.
L'Angleterre s'en sort surtout car elle est au centre des marchés financiers avec la City et grâce aux liens privilégiés qu'elle a gardé avec les pays du Commonwealth. Mais a quel prix, le pays a été bradé aux marchés financiers : livre dévaluée, inflation, taux d'intérêts directeur élevés, endettement abyssal de l'état et des foyers. Résultat, les anglais sont obligés de faire face a un plan de rigueur sans précédent dans un pays déjà bien sinistré socialement.

Parler de la couronne danoise est encore plus stupide, puisque sa monnaie fait partie du SME : la couronne ne peut varier que de +/-2,5% par rapport à l'euro. Résultat: la banque centrale danoise doit s'aligner sur les décisions de politique monétaire de la banque centrale européenne. Tout en restant hors de la zone euro, le Danemark s'interdit simplement de faire entendre sa voix à Francfort. Malgré son dynamisme économique c'est le premier pays qui a morflé avec la crise et a cause des spéculations sur sa monnaie, les taux d’intérêts sont très élevés et pénalisent des ménages d’ores et déjà bien endettés comme en Angleterre.

le FN a une vision uniquement souverainiste du franc complétement déconnectée des réalités économiques. Pourtant je ne suis loin d'être un européen convaincu (surtout face à une Europe technocratique qui s'est construite sur le fric plutôt que sur le politique ou le social).

Quand j'entends Marine Le Pen parler d'économie, c'est a peut près de ce niveau, sauf que là c'est plus rigolo



Enfin, elle doit partir demain a Lampedusa. Elle y sera plus à sa place, dans son cirque de propagande populiste/sécuritaire habituel, que sur la scène politique ou économique.

King V a dit :


Un quidam se prétendrait le fils de Dieu pourrait effectivement être (éventuellement, sous réserve d'autres facteurs ou motivations) qualifié de "schyzo" (sic).

Pour Jésus-Christ, ce qualificatif est sans objet puisqu'il est effectivement le fils de Dieu.

En revanche, tu as surement raison : une "personne religieuse" (concept déjà subtilement orienté) est forcément "soit une personne peu intelligente, soit une personne qui a été élevée dans un milieu croyant et n'a pas disposé ensuite de volonté nécessaire pour se défaire des conneries qu'on lui a apprises dans son enfance" (quel merveilleux critère alternatif) ;
j'avais pourtant bien croisé quelques esprits "religieux" très vifs (diplômés ou non), et quelques "personne[s] religieuse[s]" doctorantes ou docteurs ;
j'avais aussi rencontré ou entendu parler de plusieurs chrétiens issus, soit de milieux agnostiques ou athées, soit d'autres religions, et qui évoquaient, les pauvres (à leur décharge, ils n'avaient sans doute pas connaissance du critère de King V), une conversion ; il m'avait aussi semblé apercevoir quelques études et statistiques de sociologues qui faisaient état de plusieurs milliers de personnes ne correspondant pas du tout à ton épatant critère alternatif, mais j'ai alors sans doute été victime d'hallucinations ("religieuses" bien sûr) ;
mais surtout, tout cela c'était avant de t'avoir lu : maintenant, tu as dessillé mes yeux et je comprends mon erreur.


_____________________________________________________________

King V a écrit :


A ma connaissance, et sauf erreur, deux fois seulement, et non pas cinq ; et avec le même contenu auquel je réponds ci-dessus.

Je confirme, j'étais là. En fait, grassement rétribué par un certain Joseph qui n'entendait pas porter le chapeau (ça n'a marché qu'à moitié), j'ai traîné moi-même ce ptit con de Dieu jusqu'à la mangeoire.

Bon, faut le comprendre : il reconnaissait avoir culbuté la Marie un soir de cuite, mais considérait non sans raison que le père pouvait être n'importe lequel des nombreux soudards qui traînaient dans la taverne de quartier où la Vierge (l'antiphrase était un vice très répandu à l'époque) exerçait avec talent un métier d'avenir.

Puis il a insisté pour nommer « Achmed » le nouveau-né.

Ce n'est qu'après avoir constaté que son rejeton était pourvu de bonnes grosses lèvres aptes à faire jouir le plus grand nombre qu'il a consenti à l'appeler « Jesuce ».

Dont acte.

(Désolé, pas de samples, recharger la batterie d'un smart phone en ces temps reculés était un vrai chemin de croix.)

Tous les problèmes du monde sont réglés alors. Les femmes ne sont plus battues et elles gagnent autant que leur maris, ont le droit de vivre dignement partout. Bon à savoir. On peut les traiter comme du bétail, du moment qu'elles peuvent aller à l'école. Oui, tu as raison, problème résolu !

Ce que je critique, ce n'est pas le fait d'aider à résoudre ces problèmes, bien au contraire. Ce que critique, c'est la manière d'en faire une priorité numéro 1, tout en annonçant ça avec des phrases stupides genre "si je suis élue, dès que je prendrais le pouvoir, je ferais en sorte d'améliorer la condition des femmes à l'étranger". Il y a 10000 façons d'améliorer la condition des femmes à l'étranger. Si elle avait dit, par exemple, "on va envoyer 150 enseignants en Afghanistan pour la scolarisation des filles", bah là, ça aurait tout de suite été beaucoup moins cucul la praline comme phrase. J'ai du mal à faire confiance à des promesses "religieuses". Je préfère entendre des choses concrètes. Voilà qui explique mon problème avec Royal (je ne parle pas du PS en général, que je ne connais pas).


Non, par contre tu mets bien en évidence les œillères que tu portes. Déjà, être un militant pour le droit des femmes n'est ni un mal, ni péjoratif. Je sais pas où t'as été pêcher ça... Bref. Ensuite, ce que j'essaie de te faire comprendre se situe plus haut que la simple question des femmes, mais visiblement tu ne parviens à effectuer cette élévation. Mon problème avec elle c'est son manque d'actions concrètes, pas le fait qu'elle s'intéresse à la condition des femmes. Ton champ de vision est si étriqué...


C'est fou cette manie qu'ont les fanatiques pro-socialistes pour se prendre pour la gauche en entier. Réveille toi, vous êtes pas tout seuls (et heureusement) ! Voilà ce que je reproche aux gaillards de ton espèce : vous êtes des censeurs d'esprit critique. Merde, j'ai jamais dit que le PS c'était de la merde en barre, j'ai juste parlé de Royal jusque maintenant, non ? Si le PS mérite mon vote en 2012, bah je lui donnerai, mais en attendant, j'ai pas compris où était le mal de s'interroger, de se poser des questions, pour ne pas juste faire comme tout le monde. C'est quoi, pour toi, le mieux ? Voter socialiste parce que c'est la mode ? Désolé, j'ai choisi de pas suivre le vent, et d'être la sous merde qui a mis Hitler au pouvoir parce que tout le monde le fait... Oui, je m'interroge (tout ceci étant nouveau pour moi). Oui, je considère toutes les possibilités, et cela inclut de ne pas voter PS si ça ne me semble pas une bonne solution. Et finalement, oui, je t'emmerde

J'apprécie très fortement le fait d'être mis dans une case juste pour mon désaveu pour un candidat du PS. Voilà une preuve que vous n'acceptez absolument pas la critique... J'ai connu des gens comme ça, les témoins de Jéhovah, je sais pas si tu connais. Des types effroyables et hautains, très désagréables...

Moi qui croyais que c'etait le soutien gorge
En fait Jean-Paul II, Wonderbra meme combat, dingue.

Non, sans rire, l'eglise catholique est au moins aussi bornee que les autres vis a vis des femmes, meme dans un meme ordre des religieuses et des moines ne sont pas sur un pied d'egalite.

Celle-là, c'est un de tes meilleures ! Je l'adore.

Allez, fais nous ton truc sur le suaire, et la vanne sur la résurrection historique. Allez, quoi !

merci.
Lire ça un lundi matin me rempli de joie et d’allégresse pour la journée


ah oui : hallelujah !

"des fanatiques pro-socialistes" pas mal

Allez :

"FRATERNITUDE !!!"