Actualité politique / Règles en page 1

La prime d'intéressement dans le secteur de Chix, c'est indexé sur le nombre de morts réalisé face à la concurence... Y'a sans doute eu de meilleures années, mais on voit que ça fait encore recette.

Quand aux actions... Je me demande si il y a encore un truc plus ringard que d'acheter des actions en 2011...
C'est un peu comme le viagra, un truc d'impotent social ou de vieillard avant l'heure. Il faudrait taxer l'actionnariat parasite et ces raclures "d'investisseurs" au maximum... Ou encore faire plus simple et plus cohérent... Directement supprimer la dictature liberalo-capitaliste, car c'est ça qui emmerde tout le monde au final...

Ce serait, encore, une violation caractérisée des droits de propriété.
De plus, les conséquences économiques ne serait évidemment pas jojo. On voit déjà l'usine à gaz bureaucratique se profilant sous un "fonds géré par les partenaires sociaux".

Jesus Marie Joseph, ce n'est pas Dieu possible !

Non non les conséquences du poids sans précédent de l'Etat dans l'économie et de ses interventions multiples, tout le monde les ressent, (à part peut-être ceux qui travaillent dans des entreprises para-étatiques.)

viva la revolución, puta madre !

C'esr marrant parce que pour gratter des subventions y a du monde...
Inutile de rappeler comment les banques sont venues pendant la crise chialer dans les juppes de l'élysée pour se faire renflouer comme un gamin qui aurait cramer son argent de poche dans un attrape couillon...
L'état aurait du jouer le capitaliste...la sélection naturelle...on aurait bien rigolé...

L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.



Il faudra le dire combien de fois, l'État français n'a pas sauvé les banques françaises, c'est l'État américain qui a, indirectement, sauvé les banques françaises.
Mais la situation arrivera peut-être un jour puisque les banques françaises sont trop grosses et sous-capitalisées...



C'eut été l'attitude la plus morale mais bon ce n'est pas la question.

Avec de l'argent (réel) chinois communiste

quand je lis que les actions c'est ringard ça me rassure quelque part vu que mon père, dont j'espère quand même hériter un jour, a refusé de placer ses sous (beaucoup de sous !) dans des actions alors que son banquier l'y incitait de façon navrante

so cool raul !
salut et fraternité !
venceremos !

NON, les bénéfices appartiennent à ceux qui les ont produit => les salariés.

Donc selon toi azzaz', il n'aurait pas fallu intervenir du tout en 2008, (ni les USA ni l'europe) ? (vraie question)

malgré les efforts louables des altermondialistes et des membres illustres de guitariste.com, prétendre réformer le capitalisme revient à prétendre domestiquer un scorpion. c'est pas dans le caractère du scorpion d'être domestiqué.

le capitalisme a été conçu par les bourgeois dans le but de dégager un max de bénéfs qui leur permettraient ainsi de faire croire, grâce au cumul des richesses, qu'ils ont dépasser les aristos

c'est un peu comme les ex-prolos qui sont passé de l'usine à l'informatique qui croient que l'industrie a disparu

Et un scorpion, c'est bien connu, ça s'écrase à coup de talon. Sale bête.

J'ai renoncé à enseigner les principes du capitalisme aux marxistes.




Dans l'absolu, l'État n'a pas à sauvé les fesses d'une entreprise en faillite, cela induit un aléa moral indéfendable.
Mais au vu de l'architecture du système banquier, de l'implication de l'État dans celui-ci (certains établissement sauvés étaient semi-publiques), et des conséquences éventuelles de sa chute, la question est plus complexe, d'autant plus que le temps de réflexion n'était pas extensible.
Après on rentre dans des discussions techniques, je sais qu'il y a des économistes qui ont établi des scénarios de gestion de la crise sans injection d'argent de la part de l'Etat.
Le mieux étant d'éviter de se retrouver dans de telles situations.

En ces temps de marasme ce topic a décidément des vertus drôlatiques bienvenues...

An_Mor, à tout hasard, si tu es salarié, je te conseille de relire ton contrat de travail je crois que tu n'as pas bien compris sa nature...