Actualité politique / Règles en page 1

C'est clair, "si ils n'ont pas d'argent ... ils n'ont qu'à en acheter"

Donc ta thèse c'est : les gens de gauche sont généralement cupides, incapables d'assouvir leur cupidité, et compensent tout ça en maniant des arguments humanistes faux-cul ?

Il y a peut-être une toute petite part de vrai mais globalement c'est une énorme exagération. Je crois pas qu'il y ait beaucoup de gauchistes favorables à ce qu'on gagne tous la même chose à 20% près. Simplement des gens dégoûtés de l'état des inégalités et du fait qu'elles empirent.

Et puis les gauchistes sont quand même pas des gens très matérialistes si ?

Les pauvres sont obsédés par l'argent, c'est vrai. Y a de quoi l'être quand tu ne sais pas comment tu vas boucler ton budget, payer ton loyer, bouffer,..., non?

Sur 3 messages de Pierredeselfes, le 1er parle de la "droite" qui s'en mettrait plein les poches en Afrique, le 2nd de Johnny qui vivait en Californie pour frauder le fisc, le 3eme de sa veuve qui serait vénale.

On peut trouver cette litanie un peu lourde et monomaniaque sans y voir de lien direct avec ses difficultés à payer son loyer

C'est pas une question de choix, de troupeau ou de je ne sais quel autre lieu commun débile sur le libre arbitre (ça aussi c'est une manie des mecs de droite de tout ramener à leur nombril). L'argent est de plus en plus nécessaire pour accéder à quelque activité que ce soit de la vie sociale, à mesure que tout est monétarisé. Les personnes en difficultés économiques sont de plus en plus dépendantes de la bienveillance de leurs créanciers, en d'autres termes, de plus en plus, elles mangent du saumon uniquement quand on leur dit de manger de saumon.

Oui les pauvres sont obsédés par l'argent, par nécessité, voire survie...

Les riches aussi sont obsédés par l'argent, par seule cupidité,....

Encore une fois, je n'ai rien contre les riches, mais contre certaines pratiques... J'aimerais juste entendre parfois un peu plus les personnes de droite s'exprimer sur le caractère éthique ou moralisateur de certaines pratiques... Mais à priori, on ne peut pas discuter de cela, comme quoi il y a encore beaucoup de tabou avec l'argent...
Mais bon, on va me rétorquer que je suis un gauchiste... Alors qu'en réalité, je fuis les étiquettes... La seule étiquette que j'ai c'est ma préoccupation c'est être humain ; tout le reste n'est que barrières, limites, division,...

https://oxfamfrance.org/actual(...)tinue

Ton commentaire est également regrettable, si ce n'est lamentable : "prolos-gauchiste-ne pensent qu'à la thune", y avait d'autres moyens de le dire, du coup quel manque de respect :
En gros t'es un manard qui ne pense qu'à à la thune et donc t'es une merde, tu ammasses grave de la thune sans en parler t'es un jedi

hum

Tu devrais un peu lire des bouquins d'Histoire .... .... ce que tu présentes comme nouveau a toujours existé ....ça veut pas dire que ça légitime le truc, ça veut juste dire que c'est pas nouveau du tout et que c'est pas le système actuel qui a inventé les inégalités : c'est un universel ! Y compris dans les régimes qui ont prétendu les supprimer .... .... ....

Non j'ai parlé des discours tenus sur Backstage

Et c'est bien un matérialisme exacerbé qui s'y lit de façon très explicite

On a pas parlé des pauvres , mais des gauchistes sur Backstage ... espèce de nazi (c'est vendredi !!!!)

ben oui, on est beaucoup de gauchistes à être athées et à ne pas croire en l'existence d'une quelconque âme ou autres concept ésotérique

Je pense que ce sont surtout les pauvres de droite (vous savez, ceux qui votent contre leurs intérêts) qui sont obsédés par l'argent...

#oui

Parmi les contraires du matérialisme il n'y a pas que l'esotérisme ou le spiritualisme... Tu trouveras parmi les physiciens et les mathématiciens grand nombre de réalistes platoniciens ou de réalistes type Einstein... Les physiciens savent de quoi ils parlent : plus la physique progresse plus il devient difficile de dire ce qu'est la matière ...
Par ailleurs le matérialisme repose sur la confusion entre le concept (de matière) et son objet (le réel que le matérialisme croit pouvoir identifier à la matière)

est-ce que ça va jusqu'à dissocier le réel de la matière?