jjloco a écrit :
quantat a écrit :
jjloco a écrit :
est-ce que ça va jusqu'à dissocier le réel de la matière?
Pas exactement : le concept de matière se trouve n'avoir de sens que dans le langage commun et ne plus correspondre à rien de strictement défini dans le discours scientifique lui même .... ce n'est plus qu'un terme "commode" mais très approximatif
(quand tu penses que la masse est équivalente à l'énergie ... tu te dis que ce qu'on appelle couramment la masse ne doit plus trop coller à ce qu'on en croit)
je crois pas qu'on puisse dire ça. Que la masse soit équivalent à l'énergie nécessaire pour la créer ou la détruire, ok.... Mais le risque, dans ce que je comprends de ton message précédent en tout cas, c'est presque d'arriver à la vision ésotérique "tout est énergie, tout est vibration".
Non le "tout est énergie" n'est qu'un réductionnisme (comme l'est le matérialisme) ... c'est certainement pas ma position
Pour l'équivalence : E= MC2 ....
Tu peux voir aussi les textes "philosophiques" d'Einstein et INfeld (l'évolution des idées en physique)