Actualité politique / Règles en page 1

Tu parles des études réalisées par Monsanto?

Putain, mais tu as lu ce que j'ai posté plus haut où pas ? Les effets du glyphosate (comme l'amiante pour me répéter) ça ne se mesure pas sur le court terme, 40 ans c'est rien pour des produits qui ont un effet vraiment impactant sur des longues durées (c'est pour ça que le CIRC parle de potentialité, mais bon le CIRC c'est pas vraiment un club d'amateur sur les risques sanitaires)

C'est pour ça, banane, que le principe de précaution à été voté.

Sources ?

Blow up: réduire c'est déjà appliquer le principe de précaution

Shaka: Monsanto ne peut pas acheter toutes les études évoquées

Kandide: https://www.francetvinfo.fr/sa(...).html

En attendant de trouver la publication originale et d'en chercher les conflits d'intérêt

En complément je cite le CIRC lui-même (evidence= preuve):

The IARC Working Group′s classification of glyphosate as “probably carcinogenic to humans” (Group 2A) is based on “limited” evidence of cancer in humans (from real-world exposures that actually occurred) and “sufficient” evidence of cancer in experimental animals (from studies of “pure” glyphosate). This classification is further supported by “strong” evidence for genotoxicity, both for “pure” glyphosate and for glyphosate formulations.

The IARC Monographs evaluation is a hazard classification. It indicates the strength of evidence that glyphosate can cause cancer. The probability of developing a cancer will depend on factors such as the type and extent of exposure and the strength of the effect of the agent.

La prévalence de plusieurs cancers est justement connues comme étant supérieure à la moyenne chez les agriculteurs. Évidemment on va l'attribuer à leur consommation d'alcool plus importante que la moyenne ou leur niveau d'éducation... Quoi qu' il en soi, avec ton info, toi qui est à cheval sur les faits scientifiques, là tu en tombes ...du cheval.

MONSANTO

C'est vrai que depuis le temps ....ce sont des anges !!!!

https://www.francetvinfo.fr/mo(...).html

Sans parler de Parkinson

Sinon +1 pour tout ce que dit Shaka, c'est ma nouvelle idole

Le fait est établi.

Comme est aussi établit le fait qu'un très fort pourcentage de ceux qui sont tombés dans la came dure ont d'abord commencé par le cannabis....

Et un pourcentage plus fort encore avait commencé par le lait

Si les études scientifiques suggèrent que le glyphosate se voit imputer des méfaits fantasmés, le mieux est , au minimum, de se souvenir qu'une corrélation n'est pas forcément une relation causale directe.

Reste à savoir maintenant lesquelles des études menées l'ont été scientifiquement ... avant de se prononcer sur la question... et surtout de tenter une réponse qui ne procède ni de cet amour mystique pour la nature, ni d'un cynisme financier quelconque.

+2 moi aussi, ne serait-ce que pour son avatar !
Sinon c'était qui l'ancienne ?

Amour mystique pour la nature ? Mais oùùùù va-t-il chercher tout ça ?

Pierre : ce ne sont pas des anges mais il ne sont pas tout-puissants et le glyphosate est dans le domaine public depuis 20 ans.

Biosmog: l'étude à financement public que j'évoque indique plutôt que les causes de cancer dont à chercher du côté des DDT, lindane, perméthrine, diazinone et terbufos.

Un petit verre de Roundup? mais je te laisse "trinquer" tout seul



Effectivement, il y a des fois où Monsanto n'arrive pas à tout acheter:

https://www.lemonde.fr/planete(...).html

ou alors, il y a des fois, où, pas de bol, ça se voit quand même un peu:

https://www.epochtimes.fr/glyp(...).html






Bisous à vous deux

Toi, tu t'es fait doublé

On a déjà eu cette conversation. L'entreprise Monsanto a financé en sous-main d'enormes recherches sur les produits qu' ils vendent... on devine pour quel résultat. Quand on connait un peu la façon dont fonctionne la recherche scientifique et l'économie des engrais et pesticides, on n'a plus aucun doute sur qui va influencer qui...
Je vais selectionner les 1000 plus gros exploitants parmi les plus gros utilisateurs de glygly, tous gestionnaires d'une équipe de plusieures dizaines d'ouvriers agricoles. Ces types sortent d'écoles d'agriculture pour entrer dans des bureaux. Leurs mains sont roses comme des mains de CEO d'entreprises agro-chimiques, et ils n'ont pas plus de cancer que des agriculteurs bio vegan et sportifs.
Facile de faire des études scientifiques de merde.

Et dire que le savais même pas ...

@shaka on avait failli s'en faire une directement à Nîmes ou à Orange pour Gilmour ...