Actualité politique / Règles en page 1

Il faut être aveugle pour ne pas voir la raréfaction des abeilles, des insectes, des oiseaux, des poissons, de la faune sauvage, etc...

Ma dernière sortie de vélo, les agriculteurs traitaient leurs champs de blé et de colza. En l'absence de vent j'avais du mal à respirer cet air pollué, alors que les agriculteurs poursuivaient leurs traitements dans un brouillard de produits, sans aucune protection!

Et l'agriculture avant les produits chimiques était sans danger, et la famine n'existait pas et les intoxications à l'ergot de seigle non plus ....

L'erreur est de croire que parce que Monsanto fait du chimique toxique que forcément le chimique c'est toxique...

C'est là l'effet aveuglant de l'adhésion sans réserve au nouveau dogme naturaliste ...
(Les hommes sont incapables de surmonter la mort de dieu)
Ils ont besoin de se cramponner à des fausses certitudes ... et à une religion et une morale qui puisse donner un peu de sens à leur existence...

Ils ne peuvent pas entendre un discours "autre ": celui ci est déjà pré interprété, parce qu'ils ont besoin d'absolus et que la remise en question des dogmes les fait trembler...

Je dis que je suis pas pour monsanto, mais comme la science nous dit qu'on peut avoir exactement les mêmes molécules dans un truc chimique que dans un truc naturel, alors, je suis casé dans les pro monsanto : parce qu'il n'y a pas assez de place dans les cadres de cette religion pour autre chose que les croyants et les hérétiques

Je suis votre débat de loin n'étant pas compétent sur le sujet, mais c'est exactement mon sentiment en vous lisant

Absolument.

Pour venir de la France vraiment rurale, je peux dire ce que j'ai pu voir de mes yeux: quand j'étais gamin, dans les prairies de mon grand-père, l'été c'était grouillant de vie: des chants d'oiseaux, des papillons de toutes tailles et de toutes couleurs qui volaient au-dessus des fleurs sauvages, des insectes en tous genre (volants ou qui faisaient du bruit dans les herbes), etc...
Lors de vacances récentes, je suis retourné en VTT au même endroit pendant la période estivale. Et bien, c'est devenu silencieux. Mais vraiment silencieux. Et quasi plus de papillons ou des insectes dont je me rappelais. L'herbe et les fleurs sont là, mais toute la vie qui était autour elle, n'est plus là. C'est vraiment triste. Ca fait des années que je n'ai plus vu de loriot ou ce genre d'oiseaux qui vivaient pourtant là.

De la même manière, des années en arrière, il suffisait de rouler quelques kilomètres dans une nuit d'été pour avoir l'avant de la voiture complètement recouvert d'insectes noctunes écrasés dessus. Depuis, les produits phytosanitaires ce sont chargés de nous épargner la peine d'avoir à laver la bagnole: on écrasé à peine quelques papillons nocturnes et quelques moustiques.

Nier le fait que l'utilisation massive de produits chimiques sur les cultures est la cause de l'effondrement de la vie animale des campagnes (ou nier cet effondrement), il faut être un menteur ou être totalement ignare sur le fonctionnement du sol et des interdépendances entre les espèces. Eventuellement, il faut être idiot pour ne pas comprendre que le Roundup et ses amis sont des produits qui sont faits pour tuer. Et, à priori, comme les missilles qu'on balance en Syrie, ils ne font pas des masses la distinction entre les civils et les djihadistes quand on les balance joyeusement dans la nature. Pour le Roundup, évidemment, il ne va pas cibler les ravageurs mais tout tuer.

D'ailleurs, sur cet effondrement des espèces et sur le cri d'alarme qui a été lancé par de nombreux scientifiques, notre gouvernement est resté aussi silencieux que le deviennent les campagnes. Autant sur des sujets essentiels comme la loi travail, il fallait aller très vite et passer les lois en force en quelques jours, là, par contre, c'est pas nécessaire d'intervenir.

Et en passant, mon grand-père qui était paysan est décédé il y a quelques années avec la maladie de Parkinson. Dans les dernières années de sa vie, il était devenu entièrement dépendant. Durant sa vie de paysan, il manipulait des semences recouvertes de substances chimiques (c'était pas du Roundup, mais je sais pas précisément ce dont il s'agissait) sans la moindre protection. Je n'ai évidemment aucune preuve du lien entre ces trucs et sa maladie, mais j'en reste convaincu.

ça c'est backstage

Salut Monsanto, ça roule ?

Rajoy renversé en Espagne ...les marchés vont ils aussi apprendre aux espagnols comment voter ????

C'est intéressant cette façon récurente d'argumenter en inversant les choses: la parole marginale qui tente de faire admettre qu' on peut avoir des doutes, c'est pas Monsanto hein? La pensée rigide qui nous explique que puisque la toxicité du glyphosate n'est pas prouvée, on n'a rien à dire, c'est pas les ecolo béats hein?
Parce que le problème de fond, que je répète avec d'autres ici, et que l'on trouve dans les articles scientifiques en toute lettre, c'est que l'on n'a pas prouvé qu' il n'y a pas de danger. Non, en fait le résultat c'est qu'on n'a pas prouvé qu'il y a un danger. Le seuil de confiance à 95% n'est pas atteint: en d'autres termes, on n'est pas sûr à 95% qu' il y ait un lien. D'après l'article que j'ai exhibé tout à l'heure, les resultats sont significatifs à p en dessous de 0.1. Mais ça pourrait être à 80% : en matière de santé public, penser qu'un danger existe avec 80 ou 90% de certitude suffit à exiger un principe de precaution. Non? On ne parle pas de construire une théorie scientifique ou mettre sur le marché un médicament. Tu saisis la différences? C'est de l'obscurantisme, un dogmatisme d'inviter à la prudence au sujet d'une pratique massivement majoritaire?

C'est du dogmatisme d'inviter à la prudence (t'as vraiment peur de rien)

Quand je disais que les produits naturels étaient pas forcément sains... par exemple il existe des champignons toxiques

Nan mais t'as raison ... bêlons tous ensemble, tous ensemble "la nature c'est Bieeeennn"

où est ce que tu as vu du PCB ou du DDT naturel toi ? Explique ça m’intéresse....
Et quand bien même si tu as quelques molécules toxiques dans le milieu naturel, l'interet n'est pas de les multiplier et de les concentrer.

Pour les champignons, t'as qu'à t éduquer tu ramasseras les bons

Ca devient vraiment l’hôpital qui se fout de la charité...

Bientôt dans les bacs : "la nature c'est de la merde, l'homme est ses créations sont largement supérieurs"

Sinon vu que la nature peut faire de la merde, t'a qu'à devenir un robot, à moins que tu n'en soit déjà un

Backstage poowaa

Je ne me souviens pas avoir lu cet argument et encore moins l'avoir utilisé

Quant à ta première remarque qui tronque la moitié de ma phrase et à ton histoire de troupeau qui bêle, je crois que tu n'as simplement pas compris mon propos. Recommence en mettant toute la phrase ("au sujet d'une pratique majoritaire") ça ressemblera un peu plus à un dialogue de personnes entendantes.

Bravo Mr Ruffin, une fois de plus