Actualité politique / Règles en page 1

Les syndicalistes ne représentent qu'eux mêmes, et ils sont souvent réduits au silence par des avancements intéressants.

Et la réponse à ton appel à la grève chez Air France, ce n'est pas moi qui vais te la donner, mais le courrier d'un lecteur du journal Le Progrès, d'aujourd'hui qui intitule son article d'un titre explicite:

"SAUVER AIR FRANCE" "3,3 millions d'euros, ce n'est pas cher payé pour affronter les syndicats et sauver l'entreprise d'une faillite assurée!"

Je rectifie, nous sommes de la viande sur pattes pour eux

mentalité bourgeoise réactionnaire , et on sait où ça mène ce genre de propos....

… aux heures les plus sombres de notre Histoire.

https://www.theguardian.com/bo(...)fb_gu

"Là où les politiques néolibérales ne peuvent être imposées au niveau national, elles sont imposées au niveau international, par le biais de traités commerciaux intégrant le « règlement des différends investisseur-État »"

"Un autre paradoxe du néolibéralisme est que la concurrence universelle repose sur une quantification et une comparaison universelle. Il en résulte que les travailleurs, les demandeurs d’emploi et les services publics de toutes sortes sont soumis à un régime d’évaluation et de surveillance étouffant, conçu pour identifier les gagnants et punir les perdants."

"Le néolibéralisme n'a pas été conçu comme un racket égoïste, mais il en est rapidement devenu un.
La croissance économique a été nettement plus lente à l'ère néolibérale (depuis 1980 en Grande-Bretagne et aux États-Unis) qu'elle ne l'était dans les décennies précédentes; mais pas pour les très riches.
L'inégalité dans la répartition des revenus et de la richesse, après 60 ans de déclin, a augmenté rapidement, en raison de la destruction des syndicats, des réductions d'impôts, de la hausse des loyers, de la privatisation et de la déréglementation."

... Il y a là quelques passages croustillants (traduits), qui rappellent curieusement ce à quoi s'en tient "Sa Majesté", ... pour qui la plupart avez voté ...

L'affaire "Benalla"; c'est pas le plus grave !

Le libéralisme national avec pleins de petits patrons en concurrence n est pas un mal. en revanche un libéralisme transfrontalier avec des énormes trusts c’est catastrophique sur le plan social et environnemental. On se retrouve avec une super classe mondiale complètement coupée des peuples. Comme dirait Warren buffet, « Il y a une lutte des classes, évidemment, mais c'est ma classe, la classe des riches qui mène la lutte. Et nous sommes en train de gagner ».

Comment est-ce qu'on peut être à la fois libéral et nationaliste ? c'est techniquement impossible, toute la neuneuitude et la schizophrénie de la droite souverainiste résumées en deux mots

Note que ta remarque s'applique tout autant aux gauches nationalistes... Les neuneus de droite n'ont pas le monopole de la connerie semble-t-il...

Tu connais beaucoup de partis de gauche nationalistes ? A part les conneries de Mélenchon sur l'Allemagne (et encore il critique surtout la droite allemande de l'austérité) c'est quand même moins répandu qu'a droite. Il ne faut pas confondre libéralisme et internationalisme.

Bah Mandela en été avec l'African National Congress ...

Oui le nationalisme est plus généralement rattaché à la droite (en tout cas à une certaine droite, certainement pas la mienne...). Mais ce n'est pas le propos...

Tu parlais d'attitude schizophrénique... J'entends et je lis beaucoup (ne fut ce qu'ici même) des gauchistes qui ne se privent pas pour tenir des propos qui confinent à une certaine forme de nationalisme... C'est une évolution notable du discours de gauche à l'heure actuelle et qui, comme tu l'évoques, est de plus en plus relayée par les responsables politiques de ce bord. Tu S'il n'y a pas de partis de gauche ouvertement nationalistes, ne peut-on également conclure à une attitude schizophrénique chez ces derniers ?

Friedrich list ça te parle?

Mais je suis d’accord il y a paradoxe. Le même entre le libéralisme et le conservatisme.

La notion de nation est née grâce à la gauche. Les mouvements fascistes et nazis étaient socialistes.

faux
quand on est progressiste et humaniste , c'est à dire de gauche , on ne peut pas être nationaliste qui est le propre de la droite , et donc de l’extrême droite
si des" responsables politiques de ce bord" ont ce discours, qu'ils commencent à se poser la question de savoir s'ils sont vraiment de gauche

Tu lâches plus rien.