Actualité politique / Règles en page 1

La Catalogne ??

Tu ferais quoi, toi, pour faire face aux problèmes de sécurité lié aux manifs des gilets jaunes?

Il faut une réponse politique!!!!!
C’est si difficile que ça d’imaginer qu’une sortie de crise doit se faire par des négociations?

En fait Blow pour toi ,les droits de l'homme se résume au droit de manifester ??!!
Je suppose qu'il doit exister ,mais tu dois le savoir mieux que moi ,dans ces même droits ,celui à de ne pas se faire saccager ses biens ou tout simplement le droit à la sécurité!!

Avec qui ?? Drouet , Nicolle ...????
C'est bien le problème depuis le début : pas d'interlocuteurs

Tu fermes déjà toute possibilité de contradiction puisque ton eventuel contradicteur est soit aveugle, soit de mauvaise foi. C'est comme si je te disais que pour ne pas être de mon avis il faudrait être con ou completement abruti ...

C'est une manière de fermer la discussion avant même qu'elle ne soit possible. Ce n'est pas en accord après notre séance de coaching d'hier soir.

Mais ça a été souvent tenté, et très tôt dans la crise !
Les représentants des giltes jaunes ont été contestés dès le départ, et menacés de mort !
Et négocier quoi ? C'était très nébuleux !

Pas vraiment.

Dans l'organisation de la société, il y a l'économie, les lois, les organisations, .....
Si tu fais référence comme je le pense aux lois sociales de solidarité (CPAM, ...), elles existent parce que des gens ont lutté, pour les obtenir, contre le pouvoir des entreprises industrielles et le pouvoir financier.
Or, qui est à la source des désordres écologiques aujourd'hui ? Ce sont les mêmes pouvoirs qui se permettent de mettre des produits dangereux dans la nature et toujours pour des questions de profit. Tant que l’organisation sociale leur laissera les mains libres (sans éthique) ils continueront poussés par leur avidité.

Les revendications sont connues depuis le début, justice fiscale, justice sociale, retour de l’ISF, RIC, les réponses ont été pas de retour de l’ISF, pas de RIC, et pour le reste un grand débat/monologue ou l’on aborde que les sujets décidés par Macron.
Et j’oubliais la plaisanterie des 10 milliards: « nous ce qu’on veut à LREM c’est que le travail paye. «  donc on augmente pas le SMIC, pas les salaires, et balance 10 milliards d’allocs..... qu’on va vous reprendre dans pas longtemps.

C'est bien triste que la situation ait conduit cette avocate à verser des larmes, j'en suis moi même tout ému … Mais il n'y a pas eu interdiction de manifester que je sache : certains lieux étaient fermés aux manifestations pour des raisons tout à fait légales.
Faut-il être aveugle ou de mauvaise foi pour le nier ?… si j'en juge d'après l'émouvante réaction de cette pauvre avocate, il faut croire que non … mais c'est quoi alors ?

Il faut reconnaître, sans parti pris, que le problème est complexe. Auparavant les manifestations étaient organisées et encadrées par les Syndicats. Le gouvernement pouvait alors dialoguer et décider avec leurs responsables.

Aujourd'hui, le mouvement des Gilets Jaunes ne veut pas de représentants attitrés, et ses revendications sont multiples et fort diversifiées.

Il est donc impossible de trouver un terrain d'entente et de clore enfin ces manifestations.

Manifestations où les participants semblent heureux de se retrouver chaque samedi dans une ambiance qui leur rappelle celle des ronds-points. Ils ont le sentiment de revendiquer pour une cause juste, apprécient leur ambiance amicale et solidaire, et l'éternelle reconduction de leur manifestation hebdomadaire ne leur cause aucun problème, bien au contraire.

Pourtant, nous devenons la risée du monde entier, et il serait bien que l'on retrouve un climat plus serein, nous permettant de profiter d'un certain bien être en France, malgré tout ce que l'on peut dire, et reprocher.

à 2'10

Les zones interdites de manifestation par arrêté, dans la loi c'est sous condition d'un caractère exceptionnel, Macron est en train de le généraliser, les gens interdits de manif (fichage préventif) ça va à l'encontre de la convention des droits de l'homme signée par la France, et les arrestations et les gardes à vue préventives c'est illégal.
C'est du factuel, ce gouvernement par faiblesse politique a franchi la ligne rouge, on s'éloigne de l'Etat de droit, je répète donc il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas le voir.

Je peux comprendre cette avocate, quand on a vécu dans des pays autoritaires et qu'on voit le fameux pays des droits de l'homme renier ses valeurs fondatrices, ça peut faire de l'effet, il y a des personnes plus sensibles que d'autres.

Après le faible avec les forts et fort avec les faibles, généralement ça ne tient pas très longtemps, et puis Macron n'en a pas les épaules, c'est un aveu de faiblesse cet autoritarisme disproportionné.

Pas besoin d'interlocuteur ou de grand dèbat pour savoir ce que les gilets jaunes veulent.

Quand on a un problème vaut mieux s'attaquer à sa cause qu'à ses conséquences. A essayer de soigner les conséquences on ne fait qu'exacerber les positions de l'autre...

Le caractère exceptionnel est avéré.
La preuve que tu fais erreur (et cette dame aussi) c'est que les manifs étaient autorisées ailleurs. Sous un régime autoritaire ça fait très longtemps que les gilets jaunes auraient été récupérés par les supporters lensois sur les dépouilles des manifestants

Cette avocate devrait être en mesure de faire la différence si elle a vraiment vécu dans des pays dirigés par des gouvernements autoritaires… ou alors c'étaient de gentils dictateurs

Par quel procédé magique pourrions nous connaître ce que l'autre veut s'il ne le dit pas ?
Ce ne pourrait être que de la projection