Actualité politique / Règles en page 1

Bah c'est classique, c'est une analyse marxiste de l'origine des guerres mondiales, ça n'a rien de nouveau ni de révisionniste. C'est une grille de lecture qui part du point de vu que l'origine des guerres en Europe depuis la moitié du 19eme est motivée par des vues impérialistes et des tensions entre nations pour se partager les meilleures parts du "gâteau" colonial.
Comme d'autres grilles de lecture sur le sujet, c'est tout a fait défendable historiquement.

Évolution de LFI en perspective ?

La solution pour avoir moins de CO2 et que la terre se porte mieux !
Non pas pour qu'on "puisse vivre"... Encore une fois on se raccroche à nos pauvres vies, qui n'ont d'importance que pour nous !!!!

Qu'est-ce qu'on en a à foutre que la Terre se porte bien si on n'est pas dessus ?

t'as pensé aux bivalves en écrivant çà ? hein !

Oui mais la terre et l'univers n'en on rien a foutre de toi !!! et en terme de longévité, on ne peut pas rivaliser !

Zepot qui essaye de garder un semblant de rationalité au milieu des catastrophistes misanthropes, c’est aussi méritoire que vain...

Oui et non. C'est recevable pour la guerre de 14, pas celle de 40 vu que la montée du fascisme et du nazisme sont déjà des conséquences du capitalisme. Les années 30 ont façonné des blocs, les populismes ont fait du mal aux démocraties capitalistes européennes. La guerre à l'est est d'ailleurs l'aboutissement final de ces montées, le grand match final entre deux idéologies ne pouvant absolument pas coexister, communisme et nazisme. A l'opposé, capitalisme et communisme pouvaient "plus ou moins" coexister, même si ça signifiait l'échec de la révolution communiste.

Mais bon, on va demander à Arthaud de penser jusque là, d'autant que donner un avis sur une guerre de 5 ans en un tweet c'est suicidaire.

Non c'est un peu la réalité, si la Russie n'avait pas collé de sévères branlées à l'Allemagne, il y a des chances pour que le débarquement n'ai jamais eu lieu, il y avait quand même une crainte des pays anglosaxons à voir les cocos étendre leur pouvoir sur toute l'Europe et c'est peut être seulement pour ça qu'ils ont bougé leur cul, enfin un pote Russe disait que c'était écrit grosso modo comme ça dans ses livres d'histoire, ça se tient très bien, les tensions ne dataient déjà pas d'hier et sitôt la seconde guerre terminée on a enchainé sur la guerre froide.
Maintenant Artaud aurait surement préféré qu'on vive sous la douce protection bienveillante de Staline puis qu'on crève d'une bonne grosse famine sovietique mais ça n'engage qu'elle.

Egoïste !

https://www.planetoscope.com/c(...).html

https://www.planetoscope.com/e(...).html

Je ne travaille pas dans le secteur de l'armement (j'ai même refusé un poste chez Thales en début de carrière à cause de çà ...) mais malheureusement, la course aux armements est aussi vecteur de paix ... paradoxalement ... Quand tu sais que le voisin en a une aussi grosse que la tienne, tu y penses à deux fois avant d'aller lui en mettre plein la gueule !!!

Donc globalement, l'armement contribue à l'équilibre des forces et donc quelque part à maintenir la paix ... bon çà, çà marche que pour les riches ...

L’URSS n’avait pas pu suivre la surenchère.

oui, peut-être que la racine du problème est ailleurs (ma foi; ) ....

L'émotion, ressentie à la vue des images de ces milliers de tombes de soldats, américains mais aussi d'un grand nombre de nationalités très diversifiées, morts pour la France et la paix dans le monde, ne devrait pas égarer nos esprits imaginatifs!