Actualité politique / Règles en page 1

bah question bête, réponse bête! (quoique le jargon politique c'est peut être pas votre crême) mais là j'y peux rien.
Je pense que c'est la culture générale qui pêche ici...

En même temps il s'avère que De Gaulle était un grand homme de la France et c'est après son mandat qu'on a embrayé sur la cinquième république pour info...
De plus, le nombre de couilles qu'a fait mitterand, mérite de punir les socialistes: heureusement que l'on a pas de président socialiste depuis 1995 sinon on serait dans une merde noire!!! Ou alors on accepte la thèse (ridicule) que mitterand a mal représenté le socialisme, mais alors, pourquoi en fait on une figure à gauche?
Comme quoi il n'y a rien à gauche en France depuis Léon Blum, tout du moins chez les socialistes.
Regardons nos voisins européens!!!
C'est le chauvinisme franchouillard (maconique) qui nous envoie ses tentacules...

Nan, tu confonds, c'est l'abondance de discernement. Mais apparemment, ce n'est pas ton cas...



Punir un groupe pour les fautes de l'un de ses représentants, génial ! Tu devrais présenter un projet dans ce sens à l'assemblée Nationale, ça ferait fureur.




Parce qu'il est absolument que tout va pour le mieux dans notre pays aujourd'hui. Vachement mieux que sous la gauche. Demande aux fonctionnaires, aux chercheurs, aux chomeurs, etc...



Ah nous y voila enfin ! LA grande thèse parano qui explique tout !
C'est donc la faute du grand complot maçonnique. (t'es sur que tu voulais pas dire "judéo-maçonnique", tant que tu y étais ? )
On nage dans le grand n'importe quoi dans ce topic...

Deux nouvelles importantes cette semaine.

Le contrat nouvelle embauche va être généralisé. ça n'a pas mis longtemps.
Le marché du travail français se précarise (ou s'assouplit pour les partisans) en se rapprochant du système anglo-saxon.

Autre nouvelle : Sarko parle de réduire la durée de mandat du Président et d'en limiter le nombre. Je suis d'accord.
Il faudrait aussi diminuer la durée de mandat des députés à 4 ans.
(sarko ne parle en revanche d'aucune bonne solution à la délinquance lol)

La réduire davatage ? Ce serit pour passer du quinquennat à quoi ? Un mandat de 4 ans, comme pour sa proposition pour les députés ? Il y en a qui vont encore l'accuser de vouloir américaniser le système politique français !

Sans rire, je pense qu'un mandat politique de 4 ou 5 ans renouvelable est amplement suffisant quelque soit la charge.

Pour moi, la question n'est pas d'américaniser ou non.
Il faut prendre ce qui est positif partout.
Et réduire les mandats va dans le sens de l'Etat de droit.
Par contre, mettre le mandat des députés à 2 ans (comme aux USA), ça me paraitrait excessif.

Révise....

1958 : coup d'état, établissement de la Vè république, avec désignation du président à pouvoirs étendus pour 7 ans (De Gaulle)
1962 : referendum pour l'élection du président de la république au suffrage universel (le oui passe)
1965 : élection présidentielle (De Gaulle en ballotage au premier tour, 54 % au second tour)
1969 : referendum décentralisation + réforme du Sénat : 55% non -> démission de De Gaulle

C'est plus clair pour toi ?

erreur : Villepin n'étendra finalement pas l'application du contrat nouvelle embauche

D'autant qu'il faut aussi changer les mentalités (de tout le monde ou presque s'entend), parce qu'avec notre manie de lancer les campagnes deux ans avant, la personne est élue à 20 heures, boit un coup de champagne et lance la campagne de réelection à 20h02.

non mais par contre création du CPE(contrat première embauche) qui éxonère TOUTES les entreprises(différemment du cne qui n'est efficace que sur les E<20 salariés) de toutes charges salariales durant 2 ans sur sur les embauches de personne de moins de 26 ans...
a voir; j'y crois pas trop mais sait-on jamais si ca pouvait marcher(je reve la )

je ne sais pas non plus si ça va marcher, mais il serait temps de trouver des solutions pour l'emploi des jeunes. Tu te fais chier à faire une maîtrise ou un master 2, et puis que dalle.
Il y a quelque chose qui cloche.

Bah maitrise ou pas, c'est l'offre et la demande. Si t'as 40000 gusses qui ont la même maîtrise que toi pour 5000 postes par an, t'auras beau t'être fait chier à avoir une maîtrise ça ne t'assurera pas un taf. Et ça l'état ne peut rien y faire à part ne pas donner ses diplômes comme il le fait depuis longtemps, à commencer par le bac.

C'est exactement ce que je propose. Ne pas donner les diplômes si on sait qu'ils ne te servent à rien.
Si on te file une maîtrise avec mention et que ça te sert à rien, c'est q'il y a un problème...
mais on préfère donner du travail aux enseignants qu'aux jeunes, c'est sur...
et ne pas donner des diplômes à tout le monde pose des problèmes sous-jacents...

Je suis d'accord, mas si l'on réduit le mandat du président il aut en faire de même avec les députés afin d'éviter l'anomalie de la cohabitation.

Je ne suis pas un fervent partisant du régime présidentiel, je préfère de loin un régime dans lequel le Président reste une simple autorité morale, permettant au Premier Ministre d'être un vrai chef de l'exécutif responsable devant un Parlement dotés de pouvoirs de législation et de contrôle conséquents (comme en Allemagne, par exemple...).

en gros tu es contre un exécutif bicéphale, mais quand même pour la force de l'exécutif, si je te suis.
Je suis d'accord dans ce cas.

A mon avis tu prends le problème à l'envers.
La mention ainsi que la nature d'un diplôme ne devrait idéalement refleter uniquement le travail effectué pendant les etudes et non pas son aptitude à éviter le chomage.
C'est tout le problème du noyautage par les anciens élèves des grandes ecoles d'un certain nombre de postes en France, sans que leur compétences soit meilleures pour ce type des postes....