Te laisse pas embrouiller par cliclac kandide.
A partir du moment où le patronat est venu mettre son nez dans le système par répartition, ce n'était déjà plus un vrai système par répartition. Et depuis, il y a eu des dizaines de réformes de la sécu, qui ont de plus en plus étatisé le fonctionnement du système qui n'est plus du tout autonome face aux choix budgétaires politiques.
Michael Zemmour en parle très bien, et c'est d'ailleurs dans les synthèses du gouvernement de la réforme des retraites et même dans le calendrier de Bercy.
Le but c'est pas de sauvegarder le système par répartition (qui de toute façon n'existe plus vraiment) c'est de faire des choix et des ajustements budgétaires.
2 ans de plus de travail, pour contrebalancer des baisse d'impôts et de fiscalité.
Pourquoi pas discuter de ça, moins d'impôts mais plus de travail (en regardant bien qui va être exonéré et qui va travailler plus pour moins).
Mais par contre la diarrhée d'approximations, de mensonges et d'éléments de langage débiles sur la préservation de système, sur la justice de la réforme ou sans manque d'alternatives. Il y a quand même des limites à la filsdeputerie.
mjolk a écrit :
Ben non, y a genre 4 ou 5% de différence, c'est négligeable.
On a déjà parlé de ça 50 fois, avec des moyennes de salaires, on va pas très loin dans le social. Il faut prendre en compte le fait que les femmes font beaucoup plus de taf à temps partiel très mal payé que les hommes. Quand on commence à regarder les bas salaires, et le temps partiel, on est plus dans les 4 ou 5%.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
