Agressions ordinaires

parceque tu crois qu'on a vraiment fait de la prévention ?
quelle rigolade...
les polices de proximité ont mis du temps à s'installer, cela commençait à vraiment porter ses fruits, et super sarko les supprime en disant qu'on est pas là pour faire faire du foot aux gamins des cités !



à t'entendre on croirait qu'ils sont des millions !



et tu préconises quoi ? qu'on les laisse enfermés toute leur vie ?

lui couper un bras?
merci de dire qu'a 17 ans on est encore un jeune immature sous-évolué...dans quelques mois j'ai tout de même le droit de vote (histoire de t'effrayer encore un peu)

ps : en plus jsuis un death metalleu qui écoute que des groupe qui pronent la violence et qui sont sataniste alors jprend tout au premier degré

Tu continues à me faire dire ce que je n'ai pas dit. En tout cas, à 17 u es jeune, non ? Immature, il y a de bonnes chances, mais on ne se connait pas donc je ne peux l'affirmer. Sous évolué, je ne l'ai jamais dit.
Tu reconnaitras je l'espère que tu n'as pas fini d'évoluer à ton âge ? Sinon, attends toi à de belles surprises.

Ok je ne demande qu'à comprendre. Il y a quelques pages tu avais mis un lien vers le post de Gypsy eyed avec un sous-entendu que je n'ai peut-être pas bien compris mais qui en tout cas m'a mené à comprendre ce que j'ai compris (super clair comme phrase non?).

@ Biz Je suis d'accord avec toi quand tu dis que les débats sur ce type de faits divers tournent vite sur les origines des agresseurs. Mais comme tu le fais remarquer, si l'on n'indique pas l'origine des agresseurs par volonté de ne pas stigmatiser, les personnes qui ont des préjugés ne pourront pas s'empêcher de spéculer sur l'origine des agresseurs.
Autant rapporter ce genre d'éléments comme un fait et laisser les gens le digérer. Les personnes capables de réfléchir plus loin que le bout de leur nez le prendront comme une information sans rapport avec le fait, quant aux autres...

C'est comme les agressions qui ont eu lieu lors des manifs anti cpe. Il y a eu de nombreuses photos où l'on voit ces personnes en action et que voit-on concrètement: "une majorité de noirs, puis de maghrébins, puis de blancs" (je cite un commentaire d'un article du Monde qui avait généré un débat dans les colonnes du médiateur du journal).
Le débat sur cette phrase, cette description (et c'est notre débat aussi dans ce forum) avait été mené dans le journal certains arguant que cela tenait du racisme que de souligner ce fait. Je pense pour ma part qu'à la vue des photos, toutes personnes sans exception, aussi ouverte soit-elle, remarquera la couleur, l'origine des jeunes et ne sera pas capable, même si cela ne dure qu'un court instant, de passer outre ce détail. A nouveau, c'est un processus de réflexion après coup (et donc pas naturel pour moi)qui amènera une personne sage à ne pas stigmatiser et à ne pas faire de la couleur ou de l'origine des jeunes sur ces photos un élément majeur.

oui on en est là, certains s'oppose qu'on donne les origines des agresseurs car c'est la porte ouverte a l'amalgame et a la recupperation par certain parti politique
pourtant là on ne sait rien, et je suis sur que beaucoup vont dire " je suis qur que c'est.." a tort a raison on s'en fout, le racisme actuel n'est plus une peur de l'inconnu, le racisme se base sur des faits ""j'ai été", "je connais quelqu'un qui a été" ou pire "le copain du frere de la soeur du copain de chambrée d'un pote a été" agressé, volé frappé etc par (les mots interdits)
oui c'est vrai que ceux qui payent la plupart du temps ne sont pas ceux qui font chier mais qui merite la pierre, le raciste ou celui qui finit par le provoquer???
continuer dans le politiquement correct n'a aucun interet...ce n'est pas ça qui va faire descendre le taux de sympathisants du fn
et en passant beaucoup de français vont fouttre la merde au meeting du fn, parce que ce parti qui n'a pas sa place en france
alors que personne n'est pres a faire comprendre une bonne fois pour toute qu'il faut arreter a certains abrutis des cités qui de toutes façon ne se disent pas français..
et qu'on arrete avec le chapitre de la misere humaine, la misere humaine n'a pas de couleur malheureusement on peut dire ce que l'on veut mais la delinquance dans les cité en a une.
la solution, je ne l'ai pas, le fn non plus, la droite et la gauche encore moins, quand aux adeptes du politiquement correct et du stoppons les amalgames a eux de nous le dire.
je vais peut etre encore faire bondir les defenseurs su bon gout et de la bienseanse (j'espere ecrit sans faute sinon ça va s'amuser) mais les faits sont là, et ce n'est pas en camouflant 2/3 choses que les amalgames vont disparaitre

tien enfin quelqu'un de sensé

Je le pense aussi

malgré plus de 100 pages de topic, je constate que tu n'as toujours rien compris.
c'est triste

bon allez, ça me déprime, ciao

avant de partir, un lien intéressant (pour ceux qui savent lire) :
http://1libertaire.free.fr/Sec(...).html

Tout à fait d'accord avec tio. Mais j'aime à croire qu'il y a des indécis, et peut être que de voir mon argumentation va les convaincre de quelque chose, ou leur oter un préjugé, ou l'atténuer et j'aurai gagné


D'accord avec toi.

Juste, mais ce qui est d'autant paradoxal, c'est qu'on a parfois (souvent ?) l'impression que mêmes les "figures" du forum sont méconnues.
On s'imagine qu'après des milliers de message, la plupart des forumers vont connaître un peu la personne (ou plutôt l'image qu'elle a bien voulu donner d'elle), et bien non, ça réagit au quart de tour, les têtes-prêt-du-bonnet toujours en première ligne.
Allez bâtir une discussion sérieuse et approfondie là-dessus.

Des faits, ça ne veut strictement rien dire d'autre qu'une personne X a subi un acte Y à un instant t. Cela justifie-t-il le racisme?

[/quote]oui c'est vrai que ceux qui payent la plupart du temps ne sont pas ceux qui font chier mais qui merite la pierre, le raciste ou celui qui finit par le provoquer???[/quote]
Le raciste. Parce qu'il manque de discernement en faisant subir à un concitoyen quelque chose qu'il n'a pas à subir. Et même si c'est le dernier maillon de la chaîne il est coupable.


Politiquement correct, c'est le nouvel argument à la mode pour déculpabiliser les racistes ça. Excuse moi mais justifier le fait que ce soient les autres qui payent pour un connard parce qu'ils ont la même couleur de peau, ça justifie tous les qualicatifs les moins glorieux, et ça fait de toi un bien piètre républicain. Pour des gens qui au final vont dire qu'ils défendent la France et les Français, je trouve que àa fait un peu tache.


C'est une conséquence. C'est prouvé. Que ça ait du mal à rentrer dans certaines têtes aussi, d'ailleurs à chaque fois que je te donne un contre exemple à tes généralisation, tu embrayes sur autre chose ou c'est silence radio.


Ca j'ai bien compris, d'ailleurs je ne chercher rien à camoufler.

C'est un peu contradictoire, ce que tu dis ou alors c'est pê moi qui est du mal aujourd'hui mais Fmrk me semble-t-il voulait dire qu'il faut surtout lire ce que les personnes postent au lieu de réagir parce que c'est telle ou telle personne qui a écrit...Et pour moi, c'est très vrai...tu peux te prendre la tête avec quelqu'un sur un sujet,c 'est pas parce que tu le rencontres sur un autre que tu ne dois pas le lire....On peut être d'accord sur un sujet et pas sur un autre et d'ailleurs se prendre la tête mais pas avoir une idée sur le post avant même de le lire parce que c'est une telle qui l'a écrit...

Oui c'est contradictoire, d'ailleurs c'était le but de mon post. Montrer que l'on est dans deux extrêmes absurdes qui parfois se croisent (c'est bizarre mais c'est comme ça). Ce qui ne débouche pas sur de grands débats.

Bon, j'ai employé le mot paradoxal, désolé hein.

Et puis ce n'est pas à Fmrk que je répondais mais à 20 century boy, tu l'auras remarqué.

Je te sens à cran.

non, mais TOUTE la population française n'est pas apte a avoir l'intelligence et le recul necessaire....



les 2 mon capitaine, et n'oublions pas qu'une grande partie des racistes ne le sont pas par conviction, et puis interdire un mal et comprendre l'autre, je trouve ça un peu desequlibré



biensur mais en attendant les français "de souche" payent toujours pour le colonialisme et l'esclacagisme (le super argument des associations anti racistes)



ce qui est aussi prouvé c'est que beaucoup plus s'en sortent avec les même chance de depart et la même culture

Je vois ce que tu veux dire et paradoxal allait aussi...
Eh oui, tu as raison...à cran...

bah, ça arrive même au meilleure...

Merci de le reconnaître, je l'aurais dit moi même on m'aurait qualifié de personnage hautain.


Ce qui ne les excuse en rien. Tout comme le délinquant n'a aucune excuse. Tu vois, on peut très bien expliquer un comportement sans l'excuser. Démonstration par l'exemple.



Ne mélange pas tout. Où m'as tu vu justifier quoi que ce soit en brandissant le spectre du méchant colonisateur esclavagiste? Nulle part. Alors étant donné que tu débats avec BiZ, si on s'en tenait à ce que j'écris?


Certes. Et? GoHRD, spécialiste de l'enfonçage de portes ouvertes, mais qui passe toujours à côté des raisonnements logiques les plus élémentaires. GoHRD, il faut que tu revoies vraiment le sens des mots implications, équivalence, syllogisme. C'est en toute amitié que je te dis ça, je sais que tu n'es pas un mauvais bougre.