Arf

Oh mon pote, je t'adore, je quote tout en une fois tellement c'est beau, honnetement tu m'as cadré en deux minutes, voila c'est exactement ça, je suis un jacky qui ne jure que par tf1, les gens differents (brrrr..) je ne les connais que par mon écran de tv, car j'ai peur de sortir de chez moi. D'ailleur je n'ai pas d'amis, mais tout ça, vu que t'as reussi à me faire ta psycho à 2 balles, je pense que tu le savais deja.


J'ai meme pas envie de reprendre tout ce que t'as dit, j'ai pas specialement le temps, mais je te laisse croire ce que t'as envie de croire, si ça te permet d'etre heureux dans la vie, pourquoi pas.

Et pour les drogués, et c'est triste, mais j'en connais des vrais, pas des pseudo roots qui fument 5 pets dans la journée, donc je pense savoir ce que c'est.

Oula, j'y comprends plus rien moi la dedans. J'ai toujours cru que punk et hardcore etaient etroitement lies. Le meme mot renvoie-t-il a deux concepts opposes? Bizarre cette affaire.

Effectivement c'est pas trop clair sachant que Minor Threat (groupe considéré comme fondateur du SxE) a toujours été qualifié de "punk hardcore".
Mais bon les étiquettes...

faudrait pas croire que toute la scène hardcore est liée au sXe... y a des skin qui sont sXe, des punks aussi... y a pas de généralités même si le sXe est étroitement lié à une partie de la scène Hardcore.

Si j'ai bien comprit SxE = Pas d'alcool, pas de drogues.

Ce que je comprends pas, c'est pourquoi on est obligé d'inventer un nom, un groupe, voire un courant idéologique juste pour dénommer le fait que ne fasse pas ci ou ça, qu'on préfère ça ou encore ceci

J'pense que ça n'a rien à voir avec les courants, avec ce que les gens font ou pas, mais plutôt sur ce qu'ils sont.
Faut chercher un peu plus loin, y'a des gens, ils auraient pu fumer, il auraient pu dire non à toute forme d'alcool, ils auraient pu ne pas fumer, ils auraient pu adorer les Marsupilamis, mais ils auraient quand même fait chier leur monde, parcequ'ils sont comme ça, parcequ'ils aiment se faire remarquer, ils pensent qu'ils doivent s'affirmer pour vivre pleinement ce qu'ils font, ou simplement parceque ce sont des crétins.

Et y'en aura d'autres, dans exactement les même conditions envisageables, qui auront autre chose à faire qu'emmerder tout le monde avec la taille de leur ****. Des SxE (dit on), des gros toxicos qui tournent aux free et à la came, quelle différence ? Vous pensez réellement que c'est ça qui va changer la nature d'une personne ?

C'est tout à fait clair.

Le hardcore est une évolution du punk qui :
1) accentue l'aspect basique et radical du punk
2) le dote d'un mode de pensée tout à fait différent (solidarité, indépendance, DIY, foi en l'avenir, refus du nihilisme et du no-future, respect de la vie humaine et de ses semblables, contrôle de l'homme sur sa vie, etc). Le hardcore n'est pas seulement un genre musical : c'est une scène, un contexte.

Sur le plan musical, le hardcore old-school est très semblable punk, on peut dire qu'ils sont étroitement lié. La frontière étant tellement ténue, certains groupes comme Minor Threat sont parfois appelés punk-hardcore car ils représentent la transition entre les deux genres.

Mais sur le plan intellectuel, la différence est très importante - même si, il faut l'avouer, le hardcore newschool a quelque peu dilué la ferveur des idées originelles.

Bref, deux genres très liés par la filiation chronologique et musicale, mais tout à fait indépendant du point de vue "moral".

on a toujours nommer les choses c'est comme ça, je vois pas ce qu'il y a de pas compréhensible...
Un type qui couche que avec des nanas c'est un hétéro, un mec qui est attiré par les mecs c'est un homosexuel, un animal qui manche que des végétaux c'est un herbivore... On nomme les comportements je vois pas le soucis...

je vois pas en quoi c'est contradictoire avec le punk...

Ce n'est pas contradictoire avec le punk ; c'est toutefois contradictoire avec la majorité des groupes punk de l'époque, de l'état de la scène punk.
Dit autrement : faire du punk ne signifie pas automatiquement être nihiliste et individualiste, mais dans les faits c'était très répandu.

Ce que je veux dire, c'est qu'avec de telle étiquettes, on associe bien évidemment une manière de faire ou penser, et souvent des repercutions.
Et ça englobe bien trop de monde, ça apporte parfois des jugements (y'en a eu pas mal ici) sur des personnes qui n'auraient rien à voir avec tout ça, et ça on le fait plutôt vis à vis de ce que certaines personnes qui font ça, sont. On sort bien trop de généralités à partir des cas isolés.

wé ok. Par contre pour le DIY c'est plutôt carrément lié au punk ça pour le coup...

c'est le lot quotidien de tout les débats un peu...

Bah merde.
Putain’.
On me dit jamais rien à moi aussi.
Chavais pas que ça existait…
Chavais pas qu’y avaient des mouvements comme ça.

Merde, c’est flippant, non ?

Tiens, j’vais aller boire un canon avec les potos en sortant du taf, pis, on boira à leur santé, ça leur fera du bien.
:C1:

Tout à fait ; comme je l'ai dit, le HxC descend du punk, il en a donc emprunté les quelques caractéristiques qui étaient jugées "bonnes".

Je vais nuancer mes propos précédents : le HxC n'est pas exactement un réaction anti-punk, c'est plutôt une sorte de "version 2.0", améliorée (selon leur conception des choses off course, chacun est libre de trouver la démarche pertinente ou non). Des punks qui aimaient leur zik et leur scène, mais qui se désolaient des ravages de la drogue, de la compétition, etc ...

Je vois pas en quoi c'est flippant.

Je plussoye.
Il me semble aussi que le HxC a des paroles un peu plus sombres, plus torturés que dans le punk.