Bye bye le pape !

Ce soir ils ont supprimés 2 films de qualité : L'Associé du Diable et Seven.

C'est ça la puissance du Pape : même mort il te fait chier !

J'avais déjà vu les deux films (excellents), mais il est vrai que pour celui qui souhaiter les découvrir ce soir... c'est une bien belle occasion de perdue.

Un momment de receuillement, le Pape est mort, Fox aussi

mais qui est fox? (petit apparté)
le mec de retour vers le futur?

Foxracing apparement il a un peu abusé sur un topic et a été banni

Et maintenant qu'il est mort, on peut en discuter (c'est à dire echanger des points de vue sans pour autant traiter ceux qui ne sont pas de ton avis de "pauvre merde") du pape ou ça te débecte toujours autant ?
Je ne parle pas de l'homme qui se décomposait mais du représentant de la religion catho, celui qui compare l'avortement au génocide des nazis.
Voilà un beau rapprochement que mon manque de culture m'empêche hélas d'apprécier…
A propos de culture, je passe sur la syntaxe et les fautes d'ortographes...

Non, tu as raison. Mais il ne faut pas rêver non plus: faire un journal de presse écrite, ça consiste à vendre du papier, parce que si tu ne vends pas, il n'y a plus de journal. Même chose pour la radio ou la télé avec la pub. Après, il y a une déontologie dans ce métier, on est d'accord. Mais c'est parfois agaçant, cette manie qu'ont beaucoup de gens de s'en prendre à la presse quand une info ne leur plait pas, ou les intéresse moins. Comme s'ils engueulaient le présentateur météo quand il pleut, ou Thierry Roland quand la France a perdu...Il ne faut jamais perdre de vue que les médias ne sont que ça: des médias.

Intéressant, ça, mais certaines chose me gênent:

- L'athéisme n'est pas une croyance. En ce qui me concerne, mon athéisme vient d'abord précisément du contraire: je suis athée parce que...je ne crois pas, c'est aussi simple que ça. Je ne suis pas athée par rapport à une foi qui n'a pas de sens - je précise: pas de sens pour moi. Je n'ai aucune explication rationnelle à ça, de même que les explications de croyants expliquant leur foi par la raison me semblent fallacieuses. Quelqu'un a très bien décrit plus haut la différence entre savoir et croire.

- L'anticléricalisme, qu'il ne faut pas confondre avec le fait de ne pas croire, est certainement extrémiste. A certaines époques et en certains lieux, cet extrémisme était peut-être justifié. Le catholicisme a étouffé beaucoup de gens, à certaines époques. Etouffé au sens figuré naturellement, je ne parle pas de l'Inquisition . Il me semble en revanche qu'aujourd'hui, faire croâ croâ quand passe un curé,c' est stupide. Cela dit, au risque de répéter quelque chose que j'ai déjà dit ici, j'ai le plus grand respect du monde pour la foi de chacun, et absolument aucun respect pour les religions, quelles qu'elles soient. Je ne fais pas croâ croâ pour autant. Mais j'ai le droit de le dire.

- Bien entendu que l'important, c'est le message et pas les images d'Epinal. Dis-toi simplement qu'on peut refuser le message, ou plutôt qu'on peut considérer que de nombreuses valeurs dites "chrétiennes" sont des valeurs ...humaines dont les croyants n'ont pas le monopole.

- Et puisque tu cites des philosophes, en voici un qui a résumé le fond de sa pensée concernant sa condition d'être humain confronté à la question de la foi par cette phrase: "Si Dieu existait, il faudrait le supprimer". Là aussi, il faut considérer le message et le fond, et non l'image provocatrice. C'est une phrase intéressante, non?

- Une dernière chose: on peut tenter d'expliquer une opposition de principe à l'idée même de toute religion organisée, sans pour autant avoir
la "haine" du catholicisme. Je ne hais personne, moi.

Je pense que tu fais allusion à Bakounine, l'un des théoricien de l'anarchisme de la fin du XIX° siècle, non ?

Il est vrai qu'à cette époque les luttes anti cléricales étaient bien plus justifiées qu'à notre époque. Mais même si les religions n'ont plus la même influence, il convient d'être vigilent face à certains extremistes religieux (et même non religieux, il y a des extremistes financiers ou politiques par exemple...) qui tendent à vouloir imposer leur vision des choses, leur Vérité.

d'emblée tu as affirmé que ce que j'ai dit émanait de mon imagination (prolixe je suppose) donc je t'ai sorti des truc venants d'internet pour te montrer que je n'étais pas une demeurée totale... et là ce n'est pas te manquer de respect, c'est juste te dire que je n'ai pas sorti ça d'un chapeau!!
et d'autre part je t'invitais à la modestie dans tes propos parce que si tu as bien lu mes propos, j'en connais un bon bout sur Heaulme et pourtant je ne me permettrai jamais d'affirmer que je connais quasiement tout de lui à cause d'un matraquage médiatique... c'est tout ce que je te disais et je maintiens; ce n'est pas parce tu es allé à Ikea que tu connais la suede...

Rien à rajouter, je me retrouve parfaitement dans tes paroles (mais tu l'as exprimé mieux que je ne l'aurais sans doute pu ).

Moi aussi parce que j'aime ben les gens qui m'aiment bien...

Au fait, ça existe toujours le fameux "Habemus papam et bene pendentes" (Il en a et elles sont bien pendantes !) ?
Ce serait, parait il, une phrase rituelle prononcée par un cardinal pour annoncer que le pape a des couilles.

Je me demande si on va y avoir droit ?
C'est juste une question protocolaire, n'y voyez bien entendu aucun manque de respect de ma part...

Puisquil y a pas mal de chretiens ici je vais en profiter pour reformuler une interogation que j'avais déja donné sur le topic des religions (même si le but du post n'est pas la il reste encore assez de place pour le pape).

Je comprend tout a fait qu'après mures reflexions métaphysiques, on en arrive a la conclusion qu'il existe une forme de dieu (je crois personnellement en une espèce de force créatrice est plus ou moins présente dans nos vies) mais comment les chretiens ou autres musulmans sont ils si sur que leur conception de dieu est la bonne?
Je veut bien être tolérant le plus possible mais face a ce genre de question, je trouve les differentes attitudes des croyans plus qu'affligeantes. En effet tout le monde pronne une pseudo tolérance des autres religion mais il faut savoir que sur ce point la, au minimum 80% des gens se plantent totalement (ou tout du moins en bonne partie). Ce qui est marrant c'est que tout les prêtres ou tout les religieux un peu investis de n'importe quelle religion sont sûr qu'ils sont sur la bonne voie.
Je prend l'exemple du pape, tout le monde dit de lui qu'il est formidable d'avoir été dans une synagogue etc mais honnetement il n'y a que 2 solutions :
- soit le pape va voir les juif en se disant quand même "vous êtes bien gentils, bon vous vous plantez sur toute la ligne mais vous êtes bien gentil" au quel cas c'est hypocrite au possible
- soit le pape est vraiment tolérant car il n'est pas vraiment sur de sa conception de la religion et à ce moment la il est assez crétin (pardonnez moi l'expression mais c'est tout ce que ca mérite) pour consacrer sa vie à défendre et a diffuser des messages parfois dangereux (préservatif...) pour une cause dont il n'est pas sur.

En attendant des réponses je dirais juste que je regrette profondement que les gens choisissent leur religion parce que c'est celle qui se présente, parce qu'ils trouvent ca sympa ou parce qu'en y reflechissant vite fait c'est de celle dont ils se sentent proche (hein CYD ). Je trouve que ca engage des choix personnels trop important pour pouvoir aborder ca comme ca.

Je suis à peu près d'accord avec toi à propos de la religion....mais tu as vraiment du mal a t'exprimer correctement... il y a aussi comme une sorte de frustration de ta part...

En effet, mais tel n'était pas mon propos :je maintiens que si 3 fois par jour, pendant des années, on t'exposait, dans tous ses détails, l'Histoire, la géographie, les moeurs et les coutumes de la Suède, tu finirais par en connaître un bon bout sur le sujet. C'est ce que tu t'obstines à comparer à "aller à Ikea".