Constitution européenne: Le 29 mai!

Marrante ta perspective de la survie de notre economie qui serait sauvee par la production de sac Louis Vuitton et la vente d'Audi A8 aux cadres chinois.




Perso ce qui m'inquiete avec la Chine, c'est plus les consequences de ses besoins...On le constate deja avec le petrole ou l'acier. Je flippe aussi pour l'environnement et je pense au jour ou tous les chinois auront une voiture ou un frigo.
Vous avez pas vu le docu sur l'economie chinoise ou on voit une conference donnee par un gars qui demande a un stade de foot rempli (c'est a l'echelle chinoise quoi) de hurler: "I want to make money". Ca m'inquiete un poil moi.

c'est un mauvais argument de la part de Lang, mais c'est de bonne guerre, vu toutes les inepties pondues par le NON.

Quoi que tu fasses, tu les empêcheras pas de s'enrichir, de progresser, c'est dans l'ordre des choses et c'est bien.

Et je vois pas en quoi la constitution européenne les empêchera de polluer si ca les chante...

Ce qui est inquiétant, c'est qu'ils croissent selon notre modèle, avec nos travers et ca nous met le nez dedans un peu plus...

On aurait beau jeu de polluer nous en prenant en quelque sorte la "part de pollution" des pays sous développés (ils n'ont pas d'industrie ni de bagnoles à coté de chez moi donc moi je peux bien polluer deux fois plus)

Bref, ca fait flipper, mais l'environnement est pas le soucis de grand monde, justement à cause de cette course effreinée où l'économie passe devant

et toute les inepties pondues par les partisants du OUI aussi ...

oui, enfin les inepties du NON sont pondues par les besancenot & co (genre OUI = victoire de Chirac), pas par un mec de la stature de Lang (qui fût présidentiable à un moment).
Mais là dire que voter non c'est faire le jeu du fascisme, et que rien que ça devrait nous faire voter oui, c'est vraiment nous prendre pour des cons

Perso je me tape de ce que pourra dire Le Pen le soir du scrutin. Ce qui m'intéresse c'est ce que dira Chirac.

je me demande ce qu'auraient dit les partisans du oui si Le Pen et le parti communiste s'étaient dits POUR la constitution....
y a des arguments ridicules parfois...

Ben justement, il n'y avait aucune chance n'est-ce pas?

Emmanuelli : Droit à la vie, II-62 >>menace avortement ...
PCF : Commission omnipotente et irresponsable, Parlement sans pouvoirs.
Le Pen, de Villiers : la constitution, c'est l'entrée de la Turquie.
PS/PCF : europe moins sociale et moins démocratique.

Tout le mode y va de son grain de sel.

PS : hey what's up : moins de mensonge sur le CONTENU de la COnstitution de la part du OUI.

Emmanuelli : Droit à la vie, II-62 >>menace avortement ...
PCF : Commission omnipotente et irresponsable, Parlement sans pouvoirs.
Le Pen, de Villiers : la constitution, c'est l'entrée de la Turquie.
PS/PCF : europe moins sociale et moins démocratique.

Tout le mode y va de son grain de sel.

PS : hey what's up : moins de mensonge sur le CONTENU de la COnstitution de la part du OUI.

Pas vrai! Doc Loco est encore la!
Bon pour moi c'est oui!
Ce qu on a c'est pas bien... ce qu on va avoir c'est pas bien non plus mais un peu mieux quand meme.
Autant voter oui, car sinon, on garde ce qu on a !!



Esperons quand meme qu'il y ait un peuple qui vote non, comme ca ca serait pas de notre faute!!

Bah y a pas à dire c'est quand même compliqué.
On aurait du la faire bien avant, à l'europe des 12 ou des 15 cette constitution, je crois que cela serait bien mieux passé, et plus facilement renégociable.
Après il y a des contre-vérités des 2 côtés et des attitudes qui honnetement sont bien merdique.
Pour la gauche, ils devaient s'en tenir au résultat du référundum interne, il y avait donc contrat moral, que certains ont cassé pour dire des conneries (Emmanuelli) ou pour des fins personnels (Fabius). Après critiqué ce qui est critiquable, çà fait avancer, dire des mensonges, c'est pas la peine.
Pour les verts, pareil, référundum interne pour le oui, et grosse attaque sur Cohn-Bendit car il s'affiche avec des partisans de oui de droite, alors que ceux qui s'affiche avec des partisans du non de n'importe quel côté, on leur dit rien.
Pareil, le camp du oui, au lien de critiquer que les partisans du non, devrait avoir une attitude beaucoup plus pédagogue, sans attaque, on répondant aux questions et critiques bien sûr.
Ce sont les guéguerres politiques qui erronnent les jugements.
Quand je pense que certains font un choix, pas selon leurs convictions, mais parce que on m'a dit que... ou bien le parti fait, ou lui fait çà donc moi l'inverse, et ce des 2 côtés. Après chacun vote ce qu'il veut, mais en ayant pris soin de consulter ce pour quoi on vote, sinon autant s'abstenir.

Sinon il me semble qu'il y a un droit de pétition (1 millions de signature je crois) pour le peuple, peut-être un moyen de changer ce qui n'est vraiment pas bon si le TC est adopté?

oui, et quand on voit l'efficacité actuelle de l'europe (qui ne changera pas sur ce point) pour lutter contre le raz de marée Chinois, on a de quoi être rassuré...

Que le oui passe ou non, la puissance économique de l'europe ne changera pas. Elle découle du protectionnisme douanier et de l'ouverture des frontières intérieures. Rien de plus ou presque à ce sujet dans le traité.

Et le fait qu'il y ait un président élu deux ans et demi ne changera rien aux déivergences politiques intra-communautaires, telles que révélées par la Pologne qui achète ses zincs aux states, ou par l'Italie qui envoie ses troupes...



on m'a devancé

+1. Quel idiot. Je sais pas si le Pen serait le grand gagnant, mais j'en connais un qui aurait l'air con...



le problème c'est que les institutions ne sont pas obligées de tenir compte de la pétition...

posez votre contribution:

http://fr.news.yahoo.com/05052(...).html

si...étant donné que en autriche le traité a été ratifié même par l'extrême droite...
enfin bref ce qui aurait pû se passer on s'en fout reste que c'est un argument à la con...

+1000

Silence, y a Chichi qui cause dans le poste!